謝謝

來源: StopBy 2017-11-03 21:49:28 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (740 bytes)
本文內容已被 [ StopBy ] 在 2017-11-03 21:58:50 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 第三張表也有誤,比如:ProfessionalEngineer2017-11-03 21:30:57

你的計算:

taxable income = $250,000 married file jointly

0-$66,000 ($90,000 - $24,000): 12% = $7,920

$66,000 - $250,000: 25% = $46,000

total tax: $53,920。你的第三表裏麵顯示$55,320,有誤。

我的計算:

taxable income = $250,000 married file jointly

 ($90,000 - $24,000)X 12% = $7,920

($23600 - $66,000) X 25% = $42,500

($250000 - $236000) X 35% = $4,900

total tax: $55,320。

所有跟帖: 

你是對的 -ProfessionalEngineer- 給 ProfessionalEngineer 發送悄悄話 (147 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:06:06

其實我也不一定對,主要是對看第一張表的內容怎樣理解。 -StopBy- 給 StopBy 發送悄悄話 (344 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:12:40

我覺得那個網站錯了。而且這似乎是推稅改政客們的煙幕彈 -ProfessionalEngineer- 給 ProfessionalEngineer 發送悄悄話 (287 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:26:45

是的,否則不能解釋0-24000的稅賦是0. -StopBy- 給 StopBy 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:31:13

把第一張表中的第一,第二行合並,就和看到的其它網上的新稅法圖表一致了,都是應稅收入。 -易木- 給 易木 發送悄悄話 易木 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2017 postreply 05:53:20

看這個圖。 -易木- 給 易木 發送悄悄話 易木 的博客首頁 (87 bytes) () 11/04/2017 postreply 05:56:05

那就是說,表中第一行不應該存在,第二行是0~90000 -StopBy- 給 StopBy 發送悄悄話 (137 bytes) () 11/04/2017 postreply 06:08:56

是的,我是這麽認為的。再看另外一張表。 -易木- 給 易木 發送悄悄話 易木 的博客首頁 (87 bytes) () 11/04/2017 postreply 06:15:42

這次我重新讀了Bill, 從第七頁開始。第一行是沒有的,第二行是0-90000(45000) -StopBy- 給 StopBy 發送悄悄話 (195 bytes) () 11/04/2017 postreply 07:48:03

用改過的tax table, 改了原帖。 -StopBy- 給 StopBy 發送悄悄話 (6798 bytes) () 11/04/2017 postreply 08:34:12

讚一個!秘書長做事認真。 -易木- 給 易木 發送悄悄話 易木 的博客首頁 (0 bytes) () 11/04/2017 postreply 09:20:38

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”