奧巴馬是在共和黨連續八年反恐戰爭之後，以“結束戰爭、減少軍事介入”的政治主張上台的。彼時，美國國內選民普遍對長期戰爭感到疲憊，因此，通過與伊朗簽署協議，以解除部分製裁換取其限製核計劃，在一定程度上符合當時美國的政治現實，也成功降低了短期內爆發衝突的風險。
然而，這一協議也存在明顯的結構性局限：
首先，協議設有期限，一旦相關限製到期，伊朗在法律上仍可逐步恢複其核活動，使問題被“延後”，而非真正解決。
其次，協議並未涵蓋彈道導彈，尤其是遠程導彈的發展問題。在後續局勢中，國際社會已經看到了伊朗在導彈數量與能力方麵的提升，這構成新的安全隱憂。
第三，協議未對伊朗在中東地區對各類武裝組織的支持進行實質性約束，使其地區影響力問題依然存在。
第四，在執行層麵，伊朗與國際監督機製之間的博弈始終存在，核查的透明度與有效性也因此受到一定質疑。
總體來看，任何一項國際協議都不可避免地帶有時代背景的局限性。隨著局勢發展，其漏洞和不足會逐漸顯現。可以修補的，就通過補充協議加以完善；當問題積累到難以修複時，就需要考慮新的框架。
以上是JCPOA不足的地方，另外有幾個點我再提一下：
1. 奧巴馬沒有動用軍隊像川普用了據說美國一半的導彈庫存，在沒有死一個美軍前提下奧巴馬談下這個“最糟糕”的協議
2. 奧巴馬沒有炸死罪該萬死的哈梅內伊及其他幾十個領導，這個川普給美國人民出了口惡氣(if you care or do you really care?)！
3. 奧巴馬的協議裏沒有提及霍爾木茲海峽，因為當時沒有被伊朗封鎖
4. 奧巴馬歸還了一些凍結的伊朗資金，川普打算解凍多少in his deal with Iran? 會多還是會少還是一分沒有？
5. 奧巴馬談下的是15年核協議，川普打算多少年？他之前最痛恨的的是JCPOA裏這個年限隻是deferred but not forever，和交出HEU.
現在請告訴我們有了哪些條款在新協議上才是好的？必須具體，謝謝。
