中國反對就是因為美國戰爭部全球戰略部署一個對象是中國。中國不希望美國軍中國當作對手敵人,自然反對美國軍售台灣。
台灣1.2兆特別國防預算其實是美國戰爭部全球戰略部署的一個項目
所有跟帖:
•
國民黨一直要求賴政府公布其中項目,台灣政府不肯就是怕漏出馬腳
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:16:07
•
這又不是什麽秘密,美台本來就是防禦一體,是第一島鏈的重要環節。而且是土共核潛艇入太平洋的深水港口。兵家必爭。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:19:57
•
台灣如果統一進入中國,同樣是將來對抗美國的第一線。到時死得更慘。中共到時是借刀殺人滅台灣人,美國是恨叛徒,到時台灣必死
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:20:48
•
美國不將中國當作對手敵人就不會有戰爭
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:26:20
•
這是非常簡單的方法,可是許多人有自身利益,會編出各種理由阻止
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:34:37
•
問題是中共將美國當作對手敵人。
-曉筠-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:50:40
•
不是文革時代了,階級鬥爭的弦別崩這麽緊。中國不想把美國當敵人,大家和氣生財不好嗎。
-怎麽說你好呢-
♂
(87 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:55:25
•
騙誰呢?中國現在擴大核武,你覺得是對付誰用的?中共還在括軍造船,你覺得是對付誰的?階級鬥爭的弦別崩這麽緊的不就是中共嗎?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:57:11
•
中國已經是亞洲第一軍力,每年還在增加軍費。目的就是對付美國。想騙誰呢?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:58:06
•
美國是全球第一軍力, 軍費開支是中國的好幾倍, 是不是應該砍掉大部分才能說其增加軍費的目的不是對付中國?
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:30:40
•
美國在全世界維持秩序,需要製衡全世界的軍力,不隻是中國,砍掉大部分,全球其它地方出現戰爭,必定大亂。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:34:51
•
在...維持秩序, 黑社會老大也是如此自許的。盧旺達種族衝突死幾十萬人時美軍在哪?蘇丹內戰時美軍在哪?燈塔是無利不起早。
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:15:33
•
沒有美軍,隻會死更多。這說明美軍數量和軍費,還達不到直接介入這些局部衝突,但是可以避免衝突擴大到世界大戰。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:19:24
•
全世界包括這些國家, 這些國家民眾的命不是命, 油太人的命才是命對吧, 沒有油水就選擇性失明了
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:24:56
•
你根本不懂,最重要的是國際經濟秩序的維護,否則全球不知道要餓死多少人。那些小打小鬧,沒有維護的價值,好鋼要用在刀刃上。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:50:38
•
美國維持龐大的軍備是為了自家和油太人的利孟, 別拿國際經濟秩序洗地。盧旺達種族滅絕死了近百萬在你眼裏是小打小鬧
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
13:05:29
•
自己說話都矛盾,軍力第一還拿不下台灣嗎?
-怎麽說你好呢-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:34:18
•
拿不下,俄是歐洲第一軍力,同樣拿不下烏克蘭,防守比起進攻,需要的兵力少很多。如果中國隻是防守,根本用不了這麽多兵力
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:35:48
•
因果關係吧,原因是美國將中國當作對手敵人吧
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:28:19
•
美國的核武是中國的10倍左右, 美國是不是得削減到和中國同一水平才不算是用來對付中國?
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:28:37
•
美國是全世界的秩序維護者,必須要製衡俄羅斯,美國和俄羅斯有互相削減核武的協議。美國削減到中國水平,誰來製衡俄?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:31:27
•
中國增加軍備增加核武也可以說想當全世界的秩序維護者, 多一個維護者多一份力量, 世界更和平, 應該支持中國擴充軍備才對。
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:21:58
•
已經有美國維護了,中國再來明顯是搶美國的地位。衝突在所難免。支持中國擴軍?那是找死。軍國主義納粹能有好下場?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:26:34
•
世界秩序需要世界各國共同維護而不是隻能一家, 隻能一國那是想獨霸世界吃獨食, 與二戰時納粹德國的思維相同。
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:57:08
•
既然小灣灣怎麽都是個死,與其讓別人給自己來一刀,留個笑柄,不如自己給自己來一刀,還能留個悲壯。
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:55:24
•
這個口氣好像說俄烏戰爭前,烏怎麽都是個死一樣。還拿出軍力對比。結果美國出兵烏克蘭了嗎?俄贏了嗎?烏需要自殺嗎?你腦子呢?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:59:21
•
就算美國不出兵,中台單挑,就像俄拿不下烏一樣,中共國都未必能拿下台灣,而和烏克蘭不同,日本,美國這些國家都可能出兵的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:00:44
•
小灣灣還想跟小烏比?小烏怎麽也是個獨立國家,小灣灣是個什麽東西?跟小烏比,你是咋想的?說話前,你動過腦子嗎?
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:12:57
•
台灣就是獨立國家,小烏的科技和地理優勢還不如台灣,你是咋想的?說話前,你動過腦子嗎?中俄陸軍無敵,烏是陸軍戰場!
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:14:38
•
台灣的優勢隻能比烏更大。因為中俄的海空軍,是弱於中俄的陸軍的。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:15:04
•
幾個國家承認?報報數。小灣灣不給錢,那幾個國家還承不承認?
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:17:03
•
是不是獨立國家,和幾個國家承認沒有任何關係。土共國剛建立的時候,也沒有幾個國家承認,那時它就不是國家了?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:21:08
•
的確是沒幾個。但老共有能耐讓承認的國家越來越多啊。小灣灣呢,怎麽讓承認的國家越來越少了呢?
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:23:47
•
幼稚,你家的房子土地,願意讓出來讓別人搶,誰搶到就是誰的嗎?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:29:52
•
給你這號的出主意,也隻能這樣了。好主意你不聽啊。
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:31:43
•
說話!宕機了是咋地?
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:34:54
•
你說話顛三倒四,你要我說啥?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:36:55
•
沒詞了?還是滅火了?
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:38:28
•
你自己把你自己的話都刪了,讓我來駁?想啥呢。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:39:18
•
奇怪,是有一句刪了。你咋弄的?不是你刪的嗎?我可不像你啊,整不過,還帶刪帖的。
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:41:42
•
還裝,隻有自己能刪除自己的貼,別人刪不了。你自己刪了然後滿地打滾。要點臉!
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:43:38
•
你能回帖,說明你還是看見了。要是我刪貼,後麵的跟帖全跟著沒了。你以為隻有你懂嗎?說!是不是你有更高的權限?!
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:48:01
•
這無關緊要,並沒有那個國家的定義是:必須承認的國家越來越多才算國家。越來越少的不算。國家有自己獨立的政權,軍隊,憲法法律
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:25:43
•
不是說老共當時承認的少,不是國家嗎?到你這兒又無關緊要了。自己打自己臉啊。早幹嘛了。
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:30:01
•
你邏輯哪裏去了?我用土共當年的例子,說明外國的承認不是一個國家必須的因素。既然不是,承認的變多變少,無關本質。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:38:14
•
你的意思已經落地了。現在來解釋,已經晚了。沒用了。
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:43:29
•
沒用的是你,台灣是一個獨立的國家,你說破喉嚨,台灣也不會讓你進去當公民。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:44:25
•
網上互懟,很忌諱重複對方的話。你這個“沒用”啥的...不太成啊!弄點新詞,讓我們開開眼。如果沒詞了,就老實招了吧。
-norman103-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:50:19
•
台灣搞不清楚的是美國會不會出兵保護台灣吧,如果美台本來就是防禦一體,怎麽回搞不清楚,可見不是所有人知道這個秘密
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:24:33
•
誰說台灣搞不清楚,是你搞不清楚而已。再說保護台灣,可以出兵,可以出武器,還可以讓盟友出兵,隻要能打敗土共軍隊就行。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
10:55:54
•
美國沒有出兵保衛烏克蘭,烏克蘭不也一樣挺住了?中俄朝伊是四隻紙老虎而已。絕沒有想像的厲害。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:01:43
•
俄羅斯不想對烏克蘭趕盡殺絕吧,就像川普現在也不想將伊朗趕盡殺絕吧
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:29:52
•
中國現在對台灣不用武統也是一樣的想法
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:31:29
•
另一個原因,俄羅斯人口隻是烏克蘭的4倍,而大陸人口是台灣的50倍,經濟規模也是很多倍,真打起來,台灣很難扛得住
-FlyingFox22-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:58:21
•
問題是,大陸人口是台灣的50倍,真打起來,互相封鎖,經濟一起垮,消耗也是台灣的五十倍。真打起來,中共國更難扛得住
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:10:09
•
而台灣和烏克蘭不同,隔海,軍隊數量再多,也不能像烏克蘭戰場那樣,直接用人堆上去。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:20:35
•
這個的確是個原因,登陸作戰的確不容易
-FlyingFox22-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:49:12
•
隻可能大陸單方麵封鎖台灣,想想看,美國可以單方麵封鎖伊朗之類,但是封鎖不了中國,最後隻能和平共處,因為規模相當。
-FlyingFox22-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:46:17
•
台灣人口是大陸50分之一,經濟規模20分之一,所以很難對大陸實現封鎖。
-FlyingFox22-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:47:49
•
想保台灣,川普靠不住。賣台是他最在行的。來自台灣天真的川粉,到現在也沒看明白
-frontiers-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:33:53
•
台灣自己就能保自己,不需要靠誰。而且川普當然靠得住,他去北京是穩住習共,不是放棄台灣。這都看不明白。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
11:40:40
•
他連伊朗都搞不定,還敢和中國對抗?強力支持烏克蘭的是拜登,川普對烏支持一直在減。為什麽,因為他根本不會因為什麽價值觀,
-frontiers-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:08:19
•
責任采取行動。他隻有眼前利益,長期利益都等不得。台灣最好的策略是維持現狀,這樣武統缺乏理由。
-frontiers-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:09:58
•
維持原狀本來就是台灣美國的政策,是土共一直要武統。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2026 postreply
12:21:35