事實核查:特朗普離京時扔掉所有中方禮品?來源:*****(*****.com)美國總統特朗普結束訪華後,顯示中方禮物被扔在機場垃圾桶的照片在社媒上瘋傳。不少相關貼文和媒體報道都援引了一名白宮隨行記者的X貼文。我們向這位記者求證了實情。
號稱“這麽精美有紀念價值的禮物當垃圾扔了”的X貼文、題為“中國送禮,美國全丟垃圾桶!?”的YouTube視頻,以及Threads上的熱烈討論……連日來,有關美國訪華團將中方禮品扔掉的內容充斥各大社媒平台。它們配以“有圖有真相”、“外交震撼名場麵”、“毫無信任可言”等措辭廣泛傳播,部分圖文甚至收獲了上百萬的點擊量以及數萬次的點讚數。 德國之聲事實核查結果:相關圖片為AI生成,沒有證據顯示美方將所有中方禮物扔在機場。 視覺細節漏洞重重 對比空軍一號的真實照片,不難看出:網傳圖片中飛機的舷窗數量以及位置明顯與事實不符,且機身上方線條顯著變形;飛機艙門上完全沒有出現本應印有的美國國徽;工作人員的右手也發生了扭曲。 此外,德國之聲通過圖片反向搜索發現,沒有任何一家嚴肅媒體采用這張圖片,也沒有人聲稱是這張圖片的真實拍攝者。 相關說法來源 在眾多傳播上述內容的社媒用戶中,有不少人援引了保守派大眾報紙《紐約郵報》的白宮記者古丁(Emily Goodin)。 古丁於周五(5月15日)在X上發文稱:“美方工作人員收走了中國官員分發的所有東西——證件、白宮人員發放的一次性手機、代表團徽章——在我們登上空軍一號之前,把它們全部收齊並扔進了舷梯底部的垃圾桶裏。任何來自中國的東西都不允許帶上飛機。我們馬上就要起飛返回美國了。” 該記者的此番言論不僅在X上掀起軒然大波,也被不少媒體引述。本台就“飛機上是否真的禁止攜帶任何來自中國的物品,包括禮品”這一核心疑問向其本人求證。 古丁在5月16日給德國之聲的回信中澄清道:“這(一舉措)看起來是專門針對電子設備和官方證件材料的。” 她隨後補充道:“我不確定國禮的情況。我已經詢問了白宮,但他們還沒有回應。” 由此看來,消息源古丁本人並未親眼見證任何中方禮品被丟棄。目前也沒有任何公開信息或實質證據能夠證實這種說法。 美方如何處理外國禮品? 從法理層麵來看,美國代表團無權隨意處置官方國禮。美國聯邦政府員工(包括總統在內)接受外國官員禮物的處理方式,主要受到1966年《外國禮物及勳章法》(Foreign Gifts and Decorations Act)以及後續立法的管轄。 美國國會允許聯邦員工保留來自外國政府的任何禮物,前提是同一場合所贈禮物的美國市場零售總值不超過“最低限值”(根據通脹情況每三年調整一次,目前是525美元)。如果外國官方禮物的價值超過了“最低限值”,則該禮物將被視為國家資產;收禮人若想自行留存,必須按照公平市場價格從聯邦總務管理局(GSA)出資購買。 美國總統和第一夫人未予以留存的大部分外國官方禮物,將由白宮禮物辦公室移交至美國國家檔案館,並成為總統圖書館博物館藏品的一部分。 值得一提的是,中國國家主席習近平周五在中南海與特朗普會晤,在後者表現出對院內月季花的興趣後,習近平表示將向其贈送月季花種子。 白宮為何發放一次性手機? 據美國網絡安全與基礎設施安全局(CISA)網站的消息,該局長期將中國、伊朗、朝鮮和俄羅斯列為美國在網絡空間麵臨的四大主要國家級威脅主體。 特朗普訪華前,《福克斯新聞》於5月13日援引前美國特勤局特工和前白宮首席信息官報道稱,總統的隨行人員在出訪高風險環境時均不得攜帶私人手機。他們通常會配備簡便的“空機”、臨時筆記本電腦以及受到嚴格控製的通信係統。“在被美國官員視為全球最具攻擊性的網絡環境中,這些通信係統旨在最大程度地降低遭遇監視、黑客攻擊或數據泄露的風險。” 這種技術層麵的安排也反映了中美兩國在網絡空間博弈的常態。在返程的飛機上,當被問及是否和習近平談及中國對美國發動的網絡攻擊時,特朗普作出肯定的回答。他介紹:“而且他也提到了我們在中國進行的攻擊。他們做的事情,我們也在做。這就像間諜活動一樣。” 特朗普補充道:“昨天也有人問過我這個問題。對中國在美國進行間諜活動這件事怎麽看?這種事情就是這樣,因為我們同樣也在拚命地監視他們(we spy like hell on them, too)。” |
德國之聲事實核查:美國官員扔掉中方贈送禮品報道不實,照片係AI合成,發原始報道的小報紐約郵報記者自己承認沒證據。
所有跟帖:
•
可見紐約郵報這種下三流小報為抓眼球搏流量真是不擇手段。老川遇刺第一時間報道槍手是華人,之後沒任何道歉。本壇居然還有人捧場
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
10:24:53
•
NYP登過這個報道嗎?
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
10:30:01
•
圖片可以是AI生成,但是丟掉禮物這個事情,應該是真的。因為這表示的是美國政府外交態度,如果是假的,川普政府必定出來辟謠。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
10:52:13
•
外交無小事。任何細節都必須重視。特別是國家贈送的外交禮物被統一丟掉這種標誌性事件,沒有美國官方辟謠就說明了一切。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
10:53:32
•
美國官方也沒證實,而且文章中也列舉了,明顯是和現行法規衝突的。
-天青水藍-
♂
(1653 bytes)
()
05/18/2026 postreply
10:59:09
•
如果總統因為國家安全原因,下令全體丟棄,並不違法。現行法規的原則,是避免被外國收買。所以不能自行處置貴重禮物。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
11:18:12
•
總統下令當然不違法,但是我並沒看到有總統或是其他高級官員下達如此命令的報道,要有你就貼上來。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
11:22:18
•
這種事情隻能偷偷做。直接下令並且找記者來報道,這也是沒必要的刺激土共的外交行為。對別人丟掉禮物的報道不反駁,就說明了問題
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
11:48:38
•
WXC上說美國的事都是真的,因為美國沒有出來辟謠,
-80前-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
11:22:57
•
必須的。不辟謠就是默許。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
11:27:06
•
WXC不夠格,如果重大外交行為上了主流媒體或者半主流媒體,而美國沒有出來辟謠,本身就說明問題。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
11:50:58
•
紐約郵報的初始報道還是德國之聲的事實核查?兩個矛盾的說法,白宮都沒辟謠怎麽說?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
12:18:40
•
美國主流媒體也就是紐時,華郵,CNN,CBS,ABC,NBC和FOX吧?有哪家派出隨行的記者報道此事了?
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
12:18:59
•
一個問題要先查清楚,也許中國根本沒有送禮物這回事
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
05/18/2026 postreply
12:29:36