主黨計劃上訴最高院，請問采用的依據是什麽？

所有跟帖： 

• 最高法院怎麽能裁決州憲法的修憲過程？但州高院不應該在允許投票後又裁決投票過程是違憲的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:13:24

• 如此出爾反爾，要媲美川普了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:15:06

• 那為何還上訴呢？ -Uusequery- ♀ (250 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:19:39

• 你問我，我問誰啊 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:21:04

• 討論嘛，看有誰知道。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 21:22:09

• 我想法院沒有權利阻止投票，但有權判定內容是否生效. -swart- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 07:46:06

• 投票前，法院就知道投票內容了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 07:53:48

• 法院不是執法部門，你投不投票，不關他事兒，他隻負責判斷是否合法 -swart- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 08:07:47

• 可能五名法官中有一人態度轉變。兩次做裁決應該是兩次投票的結果，而最後這次投票結果是2比3，如果第一次投票是三名法官支持， -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 08:08:34

• 兩人反對，於是通過實行公投。第二次投票支持陣營中一人改變態度為反對，於是投票結果被否決。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 08:10:13

• 如果法院認為就選區重劃投票就違憲，是可以禁止投票的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 09:10:00

• Courts generally do NOT block a vote before it happens -swart- ♂ (661 bytes) () 05/09/2026 postreply 09:16:35

• 明知公投違憲不製止，不是白白浪費納稅人的錢嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/09/2026 postreply 11:18:38