美國的民主選舉正在成為一個笑話

假設一個州有十個國會席位。

同時假設選民51% 支持A黨，49% 支持B黨，通過選區劃分可以讓A黨贏10：0，也可以讓B黨贏9：1。 這樣“民主選舉”難道不是一個笑話？

所有跟帖： 

• 已經笑話幾十年了， 看看東岸幾個藍州， 40%的GOP 有0席位。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:38:08

• 應該設計一個數學公式， 選區麵積對周長的比例不能低於某一數值， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:42:00

• 意大利式的，按選票分配議會席位。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:43:25

• 的確是個大問題！ -newbigman- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:49:35

• 贏者通吃讓小破州一人選票，等於加州紐約這種大州6-10人，實際上這些州交的聯邦稅是哪些小州的幾倍， 所以民主就是政客的菜 -adxp- ♂ (167 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:55:13

• 根據人口選出的眾議員基本解決了這個問題。大，小州參議員等值的問題可以和立國先賢商討。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:12:02

• 以前的笑話是通過劃分選區讓某些族裔有議員，現在是回歸正常思維 -老財主說兩句- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:17:11

• 真按人口比例的話富人肯定吃虧 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:34:47

• 眾議院的設計並不考慮貧富 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:36:36

• 但窮人區富人區是分的。如果隻按人口數量劃選區，富人會一直是少數。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 15:28:04

• 隔一段時間重劃選區其實合理的，但每次選舉前搞這種突擊重劃就太兒戲了 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:41:32

• 如果這樣的話每次多數黨可以隨時看情況劃分了 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:43:17

• 一個製度執行的時間長了，就會被人琢磨出漏洞。所以到了一定地步必須改革。 -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:58:27