保守黨猛批卡尼對美談判無牌可打
加拿大對美貿易談判再起爭議：博弈籌碼到底是什麽？
在加拿大即將與美國展開新一輪貿易談判之際，圍繞“加拿大到底有什麽籌碼”的爭論，正在迅速升溫。
保守黨領袖博勵治 (Pierre Poilievre) 周日公開向總理 Mark Carney 施壓，要求他向加拿大民眾明確說明：在接下來的談判中，加拿大到底拿什麽去和美國博弈。
這番表態的背景，是卡尼此前拒絕把能源和關鍵礦產稱作談判“籌碼”。他認為，這些更應該被看作是未來的貿易機會，而不是用來施壓的工具。
“不用能源當籌碼，那還有什麽？”
在多倫多的一場記者會上，博勵治的態度非常直接：如果能源和礦產都不拿來當籌碼，那加拿大還能靠什麽去談判？
他批評卡尼政府目前缺乏清晰策略——既沒有說明加拿大手裏的“牌”是什麽，也沒有說清楚具體想讓美國取消哪些關稅，更沒有時間表說明什麽時候能談成協議。
博勵治甚至提出了自己的思路：
他主張建立一個大規模的能源和礦產戰略儲備，把這些資源當作談判籌碼，換取加拿大商品進入美國市場的“零關稅待遇”。
卡尼：這不是“籌碼”，這是正常貿易
麵對質疑，卡尼在接受采訪時給出了完全不同的邏輯。
他明確表示，自己並不認同“把能源和礦產當作杠杆”這種說法：“我不太確定應該用‘籌碼’這個詞來描述。我更把它看成是貿易。”
在他看來，核心問題不是“用不用來施壓”，而是：雙方有沒有共同利益去擴大貿易？
如果答案是“有”，那就繼續合作；
如果沒有，加拿大也可以尋找其他貿易夥伴，而不是一味依賴美國。
他還強調，加拿大不會突然中斷對美國的能源出口，但在當前貿易摩擦背景下，是否要進一步加深能源一體化，是一個值得重新評估的問題。
卡尼甚至反問：在美國已經把這些資源視為“籌碼”的情況下，加拿大還應該繼續深化能源綁定嗎？
美國態度：別把能源當談判條件
美國方麵的信號也很明確。
美國貿易代表 Jamieson Greer 在華盛頓會見加拿大政界人士時警告說：加拿大不應該試圖把能源當作談判籌碼。
與會人士透露，美方認為，能源合作不應該附帶“換條件”的前提。同時，美國政府也表示，並不打算破壞兩國之間現有的能源關係。
加拿大內部其實也有不同聲音
值得注意的是，加拿大政府內部並非完全一致。
就在一周前，自然資源部長 Tim Hodgson 還曾表示：能源和自然資源是加拿大在談判中的“最強牌”。
這也從側麵反映出，目前加拿大在對美貿易策略上，確實存在分歧。
談判陷入停滯，舊矛盾仍未解決
事實上，加美之間的貿易摩擦已經持續了一段時間。
去年秋天，圍繞鋼鐵、鋁、汽車和林業產品的美國關稅問題，雙方談判一度陷入停滯。導火索之一，是美國前總統 Donald Trump 對安大略省一則廣告不滿——該廣告引用了 Ronald Reagan 批評關稅的言論。
從那之後，談判基本被凍結。
CUSMA即將審查，談判窗口逼近
與此同時，北美自由貿易協定（Canada-United States-Mexico Agreement，簡稱CUSMA）也即將迎來強製性審查，預計將在今年夏天啟動。
但美方已經放出信號：不太可能在7月“直接續簽”，這意味著談判周期可能會被拉長。
加拿大政府態度：不急著讓步
就在上周，加拿大-美國經濟顧問委員會首次開會時，聯邦政府已經明確表態：
在更全麵的CUSMA談判開始之前，不會做出任何讓步。
卡尼也指出，美國目前針對特定行業的關稅，仍然是加拿大最需要解決的“核心痛點”。
未來談什麽？數字監管也曾在議程中
按照原本計劃，這次CUSMA審查不僅僅是關稅問題，還包括一係列“技術性議題”。
比如：
- 數字監管協調
- 網絡有害內容治理
- 更廣泛的規則統一
但卡尼坦言，在當前貿易緊張的情況下，這些議題基本已經不在優先討論範圍內。
一個更根本的問題：還能不能互相信任？
卡尼最後提出了一個更深層的擔憂：過去，加拿大和美國的貿易關係建立在規則、協議和爭端解決機製的基礎上；
但現在的問題是——這些機製是否還可靠？
他說：“現在的環境和過去完全不一樣了。”
在美國對多個行業加征關稅、且這些措施明顯違背協議精神的情況下，加拿大必須更加謹慎地考慮是否繼續深化與美國的經濟一體化。
這場爭論的本質，其實不是“用不用能源當籌碼”，而是——在一個規則不再穩定的貿易環境裏，加拿大到底該如何重新定義自己的談判策略。
新聞信息來源：https://www.ctvnews.ca/politics/article/carney-should-state-what-leverage-canada-has-in-trade-talks-poilievre-says/
