川普與習近平，分別是美中兩種政治製度的產物。然而，他們在性格、行事風格、以及對自身政治體係的理解上存在巨大差異，使得兩人在曆史上的相遇帶有一種難以回避的宿命色彩。
習近平 vs 川普
美國憲政共和體製的基本邏輯是：大眾選出精英，由精英治國；中國共產黨(執政黨)自我定位為"由工人階級先進分子組成的先鋒隊"，本質上也是一種"精英治國"模式。
盡管習近平／川普都是各自政治體製的產物，但兩人登上權力巔峰的方式卻截然不同：習近平按照中共傳統的黨內程序上升，是體製內的"精英"; 川普的當選則是美國政治製度偏離傳統的例外，是"大眾戰勝精英"的結果。 正因如此，兩人對各自製度的理解與信仰呈現出天壤之別。
習近平：傳統體製的回歸者
習近平堅信中共傳統體製的力量，而這種體製的優勢在於主動出擊的"進攻性"。習近平"中華民族偉大複興"的敘事, 本質上是一種主動出擊的戰略。
1
執政十餘年，習近平成功推動中國政治回到更傳統的中共治理模式。他在黨內采取的一係列超常規政治操作(附錄1)，體現出他強烈的政治膽識，對係統運作的完全了解, 縝密的布局能力，果斷的執行風格。
2
盡管反對者試圖從意識形態角度貶低他的執政，但從公開事實來看，習近平正以越來越嫻熟的方式走向他所設定的目標，為他口中的"百年未有之大變局"做準備。
3
與朋友的討論中提出這樣的預測: 中國的政治變化不會發生在習近平執政期間，而隻能發生在習近平之後。
在中國的體製下，習近平強勢政治風格 + 一套與之相配合的政治體係，是習近平執政成功的必要組合。習近平之後，中共卻很難再出現於習近平一樣強勢的領導人，既能麵對習近平麵對的國際政治壓力，又能適應/撐起習近平重建的國內強勢政治體製。這將讓中國的政治變化不僅隻會發生在"後習近平時代"，而且很可能發生在"後習近平時代"。
川普：傳統體製的叛逆者
美國的優勢在於其憲政體製，而這種體製的核心是"防守性" ---傾向於通過製度化的機製化解矛盾，維持秩序, 而非人為即時幹預。二戰之後，美國成為維護國際秩序的"全球警察"，也是這一體製"防守特征"的體現。
1
川普不是傳統意義上的美國"精英"，對憲政製度缺乏興趣。他在政治上的主要特征是：削弱傳統"精英治國"機製，分裂美國傳統盟友體係，弱化美國在國際秩序中的領導(世界警察)地位。
而這些恰恰是二戰後美國強大無比的關鍵支柱。
2
川普執政的兩大政策工具是"關稅戰"和"軍事威脅", 兩者都帶有明顯的"進攻性"。這讓川普成為美國曆屆總統中的異類。
川普執政的結果是，美國傳統政治體製受到嚴重破壞，國際秩序遭到衝擊。
有學者認為，美國可能需要"一代人時間(20 - 30 年)"才能回到傳統軌道，如果還能回得去的話。
3
川普的執政風格具有"無計劃、無章法、 即興發揮、 變化無常"的特點。
在美國強大國力的支撐下，他的執政風格偶爾能取得短期成果。但一旦麵對強勁對手，由於缺乏製度支持和周密的策劃，他的風格便暴露出明顯的捉襟見肘。無論是第二次對華貿易戰，還是當前的美伊衝突，都呈現出類似的困境。
習川強烈的對比
一個政治人物的成功需要三要素：個人政治信仰 + 個人能力與行事(執政)風格 + 體製的支持。
在這三點上，川普與習近平形成了極其鮮明的對比，川普的弱項正好對應習近平的強項。而且，任何一位美國總統與習近平相比，都不會出現如此極端的反差；川普與任何一位中共領導人相比（江澤民、胡錦濤、甚至李克強），也不會出現如此強烈的對比。
這讓習近平和川普的"曆史巧合"帶有一種宿命論。
卡普蘭的強權衰落理論
美國作家、地緣政治分析家 Robert Kaplan 在《Waste Land／廢墟》中提出， 美國、俄羅斯、中國三大強權都處於衰落之中。
1
在三大強權的衰落中，
美國：從"精英治國"滑向"大眾治國"，製度能力下降；
俄羅斯：烏克蘭戰爭侵蝕其帝國邊緣，普京的個人統治模式使接班風險巨大；
中國：處於"共產主義的最後階段"，更像一個王朝，而王朝終將走向終結。
然而，卡普蘭認為，美國的衰落最慢，因為製度給了美國時間紅利。
因此，在中美競爭中，美國可以依靠製度優勢"拖時間"，等待中國率先衰落而取得勝利。
2.
拜登政府"激烈競爭，保持溝通"的對華戰略, 似乎與卡普蘭觀點不謀而合：充分利用美國製度的優勢，聯合盟友圍堵中國。在避免與中國直接對抗的過程中，為"後習近平時代"中國內部可能的自我變革爭取等待的時間。而拜登的外交技巧和對華戰略，應讓習近平"既生習總，何選拜登"(附錄2)的感歎。
川普上任後，削弱了美國製度，分裂了盟友體係，放棄了拜登圍堵中國的戰略。結果，在對華貿易戰與美伊衝突中均未取得優勢。這些變化客觀上可能導致，
1) 美國衰落速度加快，失去了坐等中國衰落的先手；
2) 新的曆史(國際)契機, 讓中共的體製得以鞏固，衰落可能因此放緩，"後習近平時代"的變化的可能性變小。
結論
川普 vs 習近平，是一個極不對稱、極不公平的曆史巧合。
在這場巧合中，美國的衰落與中國的崛起呈現出一種近乎莎士比亞式的悲劇宿命感。
附錄
1.習近平上任後的一係列不因循常規的大膽政治操作:
1) 如將薄熙來的庭審公諸於世(看到此事時，就對訴朋友，習近平不會隻執政兩屆)；
2)上任不久迅速逮捕軍委副主席郭伯雄／徐才厚;
3)剔除胡錦濤指定的接班人孫政才；
4)審判原政治局常委周永康;
5)強行且修改憲法；
6)中共20大兩屆屆滿後繼續執政；
7)公開將前中共總書記胡錦濤架出20大閉幕會場;
8)清理一係列政府／軍隊高官，直至最近清除張又俠。
2. 既生習總，何選拜登？
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202106/19008.html
更多我的博客文章>>>
