俗話說：計劃趕不上變化。做夢也沒想到， “講好中國故事”，會成為我今天的博文標題。往大了說，泱泱中華，古往今來星漢燦爛：屈子，杜聖，謫仙，諸子百家，各領風騷；往小了說，一介域外散人，縱然免簽，皇城根兒候上幾輩子，也輪不到我鹹吃蘿卜淡操心；反倒是身邊那些小人物的冷暖人生，常常令我忍不住幫腔說道幾句。
正因如此，我寫得最多的始終是芸芸眾生：喪子寡母“西西裏的利碧”，因自閉症釀成家庭悲劇的“其實黑洞並不黑”，饑餓兒童“浣熊-丹”， “歸鄉路如此漫長” 的海外收養兒童KaTie張，還有數天前所寫 “人生有N次選擇” 中六歲隨父母移民，童年掙紮，險些尋短見，最終靠自強不息闖出一片天的江學勤。
這篇 “人生有N次選擇” 發在“文學城”
後（“時事述評” 論壇 2026-04-18 09：47：03）十餘分鍾，一位網友跟帖評論：“他的內容與中國對外敘事內容高度一致，是另一種形式的大外宣（04/18/2026 10：00：25）
當時有點懵，再看一遍：確實是衝我來的。這也太“兵貴神速”，簡直如同 “打地鼠”遊戲，冒頭就挨一棍！我回帖道：老兄或老弟，你眼光差點。對方秒回：“我一向眼神不錯，其實大外宣也沒什麽，講好中國故事，無論西方還是中國，宣傳戰還是很重要的。”
我去，這是摁著腦袋要我從了，說不定還要在某外交部給我安排個小板登。 “人生有N次選擇” 哪兒“漏出馬腳”，讓他嗅到是“另一種形式的大外宣”？是不是那句： “有人稱他為“中國的 ‘諾查丹瑪斯’ ”？ 主人公的姓名，長相，在北京任教等背景，很容易讓西方受眾誤以為是 “中國人” 不意外。沒料到“文學城”咫尺之地，竟然也有“剿共”糾察隊時刻準備著打伏擊。
有些人張口就扣帽子打棒子，卻不為 “失德行為”道歉埋單。說句紮心的話： 這位仁兄的眼神不是差點，或確實差點，是差了十萬八千裏。我就是轉世十次八次，也未必有老共厲害。
老共把老蔣打到台灣，把老美幹回三八線，把“祝融號”射到火星上，就一件事幹得不咋的：那就是把握話語權，“講好中國故事”。時見一口難敵眾口，懶得費口舌，於是快刀斬亂麻：無權幹涉，強烈抗議，堅決反對。省了唾沫星子，倒是表明立場，斬釘截鐵。
老共厲害的地方多了去：勇於變通，與時俱進。走出去不好使，那就請進來。大媽們走出去沒“講好中國故事”，就 “免簽”敞開國門，讓西人自掏腰包幫著向世界 “講好中國故事”。你別說這一招還真管用，比老共自己孔雀開屏更吸睛。連“文學城”這旮旯，也不時有博主曬圖到大陸吃喝玩樂，引得糾察隊在壇子裏貼文感歎： “文學城也被土共占領。”
網上看到一個視頻 “這就是中國”：主講人張維為，西裝革履，頭戴耳麥，宏大敘事，觀眾環繞；這種演播廳式的 “講好中國故事”，難以吸納西方受眾產生共鳴。
昨天看到另一個訪談節目，內容倒是更接近“講好中國故事”：“ Understanding China in a fractured world “在一個分裂的世界中理解中國” Chandren Nair and Ronnie C.Chen. 全球未來智庫創始人，印裔馬來西亞著名學者錢德南-奈爾，與美籍香港企業家，學者陳啟宗對談。陳先生控場言談無忌，收放隨我。出身底層的學界精英奈爾先生謙遜知性，深入淺出，被陳先生稱為 “跳出框架思維的人。”
關於製度，意識形態，和國際影響力，奈爾調侃英國人：如果對中國的崛起憂心忡忡，緊跟其後的還有印度人：他們沒有語言障礙，知道怎樣跟你叫板，打交道，甚至接管你的銀行（他言下之意：印度遠比中國難纏）。他提出一個假設問題：印度和中國二選一，你選擇在哪個國家生活？他還舉例：一位英國友人腦子裏中國髒亂差，到處有人跟蹤監視，不小心甚至被綁架。奈爾告訴他：辨別真偽最好的辦法，是親自去看看。他認為中國並非理想社會，還有很多問題需要麵對和解決，但中國不是世界的威脅。
中國需不需要爭奪話語權，需不需要花大力氣“講好中國故事”；當一個社會足夠真實，足夠自信，足夠開放，人與人超越意識形態視角真誠交往，就會成為最強大的話語權和敘事。桃李不言，下自成蹊。
更多我的博客文章>>>
