真正消耗沒那麽高，許多生意都承包給了自己的公司個人，又回來了

所有跟帖： 

• 反正軍隊不打仗也是要消耗驚人的資源錢財，區別不是特大 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 12:57:43

• 美帝確實不差錢，出手極為闊綽。。。我挺好奇，大嘴張嘴就要毀滅伊朗波斯文明，卻不能毀滅顛覆神權，哪出現了問題 ？ -amico- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 12:59:19

• 任何巔峰政權這種事情，哪能幾天完成？等於挖樹木，先要剪去枝幹，然後挖鬆周圍的泥，最後才能連根拔出。現在是挖泥階段了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 13:01:04

• 亂講。美國國防采購是實行招標的，五角大樓作為發包方提要求，國防承包商投標競爭，黑箱作業不被允許。怎可能承包給自己個人？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 13:00:37

• 戰時開銷大得多，光士兵的補貼就高很多，以及沉重的後勤負擔，這還沒算戰損 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 13:00:41

• 士兵補貼多也會在國內多消費，促進了國民經濟，後勤負擔裝備損失等等也同樣道理 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 13:08:48

• 美國的天價國債就是這麽來的。錢進承包的公司和個人，與絕大多數美國人沒關係。花費算所有美國人的，掙錢給少數人 -frontiers- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 14:19:11

• 財富大挪移幾十年，美國貧富分化達到曆史頂峰。這樣的帝國形態是不可能持續下去的。帝國衰落的根本原因在此 -frontiers- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 14:20:55

• 這個過程進行了幾十年，川普加速。在過去古代，皇帝打仗用的錢向私人財團借。中央銀行成立以後，費用是整體國民出 -frontiers- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 14:24:01