由於談判前景不明朗，脆弱的停火協議也即將到期，一些媒體開始分析談判可能的發展方向。一些人將局勢簡化為“達成協議或不達成協議”的二元選擇，而另一些人則認為，更可能的結果介於兩者之間。
親政府的《Etemad》日報專欄作家巴巴克·卡澤米在文中描述了談判的三種可能情景：就爭議較小的問題達成有限協議；由於不可調和的分歧而暫停談判；或者如果任何一方堅持提出最高要求，談判進程就會崩潰。
這場爭端似乎圍繞幾個核心問題展開，其中最重要的是伊朗的核計劃。德黑蘭堅持其擁有濃縮鈾的權利，而美國總統唐納德·特朗普則一直敦促伊朗“停止濃縮鈾”。
伊朗還尋求美國全麵或至少部分解除製裁，並保證與特朗普政府達成的任何協議都將得到未來美國政府的遵守。
卡澤米認為，雙方在 2015 年核協議方麵的經驗可以作為取得進展的基礎，並指出緩和局勢和互惠互利的經濟利益有助於穩定該地區。
他還補充說，即使達成全麵協議最終難以實現，有限的協議也可以為日後更廣泛的談判創造空間。
其他評論員則更為悲觀。
傾向改革的法拉魯網站將伊朗與美國的緊張關係描述為“複雜且多層次的”，並認為雙方既沒有走向全麵衝突，也沒有走向持久協議。
相反，它將局勢描繪成一場曠日持久的消耗戰，雙方都試圖在危機最終得到某種形式的解決之前獲得優勢。
前外交官賈拉勒·薩達蒂安也表達了類似的觀點，他表示，德黑蘭和華盛頓似乎都不願發動戰爭，但雙方都看不到達成可持續協議的明確途徑。他還補充說，以色列作為地區行為體，其有可能加劇緊張局勢，這進一步使局勢複雜化。
另一位資深外交官費雷敦·馬傑萊西的評估則更加悲觀，他告訴法拉魯，美國不太可能接受伊朗“投降”以外的任何條件，而且在伊斯蘭堡達成協議的可能性極其渺茫。
在 Asr Iran 網站上撰文的分析人士概述了幾種可能的結果，認為最糟糕的情況是繼續維持目前的“不達成協議，不開戰”的現狀。
社論警告說，長期的僵局將加劇經濟不穩定，並造成岌岌可危的安全環境，戰爭隨時可能爆發，這可能會給以色列和美國時間和空間來準備進一步的襲擊。
據伊朗阿斯爾稱，即使戰爭時期的狀況暫時促進了社會凝聚力，但長期的壓力會削弱國家的內部韌性。
因此，社論呼籲達成一項全麵持久的協議，消除未來施加經濟或軍事壓力的借口，並推動德黑蘭和華盛頓走向非敵對和持久和平。
