近日，山西呂梁法官在辦公室對離婚案女當事人實施16分鍾的猥褻行為錄音曝光，引發全國輿論風暴。幾乎同時，福建寧德一名15歲少女在派出所接受問話時，遭警察猥褻的舊案判決曝光，警察僅被判處有期徒刑兩年九個月，女孩多次輕生，公眾再度嘩然。
先看法官猥褻當事人案。2025年9月5日，呂梁市中級人民法院民庭庭長呂某某負責審理王女士（化名）的離婚案件。早在一個月前，他獲取了王女士的私人手機號碼。當日，呂某某以“有新證據需要簽字”為由，電話通知王女士前往其辦公室“配合工作”。王女士信以為真，獨自前往。
進入辦公室後，呂某某先是詢問案件情況，隨即開始語言騷擾，強行摟腰、摸胸、摸臀、強吻臉頰、推在床上、摸私處，說出“你真吸引人”“真的太誘人”等露骨言語。王女士反複拒絕、掙紮，錄音中清晰記錄了她16分鍾的哭喊與抵抗，最終以“要接孩子”為由才得以脫身。
王女士沒有隱忍不報，她整理錄音證據，向呂梁中院院長及駐院紀檢組實名舉報。然而，此後整整7個月，呂某某照常上班、辦案，法院內部毫無動作。王女士無奈之下，於2026年4月10日向呂梁市公安局離石分局西屬巴派出所報警。
警方當天竟以“行政案件”立案。網絡曝光後，新華社等官媒跟進，當地數日後才通報呂某某已被停職檢查，紀檢監察部門介入全麵調查。輿論沸騰前，司法內部“自我監督”完全失效；律師界人士指出，呂某某行為已涉嫌強製猥褻罪，利用職權、反鎖房門、多次觸碰隱私部位等情節惡劣，理應為“刑事案件”。但在網絡輿情發酵前，法院和警方均以“情節較輕”或“證據不足”為由拖延。
再看福建寧德派出所警察猥褻少女案。福建省寧德市某派出所民警李某在派出所內，對15歲少女進行問話，趁機實施猥褻，將生殖器塞入少女口中。少女情緒崩潰，事後多次嚐試輕生。案件曝光後，2026年3月16日，法院以強製猥褻罪判處李某有期徒刑兩年九個月。
受害者家屬張先生表示：“相比女兒一生傷害，這個判決太輕了！”據報道，少女最初通過正常渠道向警方和學校舉報，但內部調查遲緩，處理結果遠未達到受害者預期。直到網絡輿論發酵、媒體跟進，判決才被置於聚光燈下，公眾才看到“警察在自己’地盤’作案”的荒唐一幕。
這兩起事件受害者均為弱勢女性（離婚當事人、未成年少女），加害者均為手握公權力的司法人員（法官、警察）；正常渠道——內部紀檢、法院投訴、警方報案——均無效，直至網絡曝光、眾怒沸騰，才有“調查”和“處理”。網絡成為民眾維權的“救命稻草”，這是法製的悲哀——公權力本應主動護民，卻需輿論“逼宮”才挪動。
根本原因在於中國司法監督的結構性缺陷，“黨天下”體製下，司法獨立蕩然無存。法院、檢察院、公安均受“黨”的領導，人財物受製於地方，紀檢監察難以真正獨立。法官呂某某所在的呂梁中院，內部紀檢組對庭長級幹部的舉報“7個月無動作”，監督者與被監督者同屬一個權力體係，利益糾葛、官官相護在所難免；警察李某在派出所內作案，調查主體仍是公安係統，自我監督等於零。缺乏行政、司法、立法三權分立，權力高度集中於黨，外部監督缺失，內部監督“寬鬆軟”，必然滋生“色膽包天”的司法腐敗。
更可怕的是，這絕非孤立事件。中國司法人員性侵、猥褻、權色交易案屢見不鮮。受害者多為普通民眾，畏於報複、證據難留、維權成本高，大多選擇沉默。舉報對象正是執法者，信息不對稱、權力不對等導致“舉報即自殺”。隻有網絡曝光形成“眾怒”，才會迫使上級“維穩式”介入，形成“輿情倒逼公正”的畸形模式。但網絡並非萬能：刪帖、封號、網暴反噬屢見，受害者二次傷害加劇。更何況，網絡監督“純屬偶然”，無法製度化、常態化。
呂梁法官辦公室淪為“作案現場”，寧德派出所成為“猥褻場所”，這不是個別“失德”，暴露出的不僅是害群之馬的道德淪喪，更是整個司法體係權力失控、監督真空的係統性危機。隻有司法獨立、社會監督到位，普通民眾才能相信“法律麵前人人平等”，而非“權大於法、官大於民”。否則，類似悲劇隻會層出不窮，法治夢永遠是空談。
更多我的博客文章>>>
