老川在中東方麵是一步錯步步錯，美國已為打伊朗花費巨大，到目前效果有限並引起美國國內油價上漲，這已是不爭的事實。老川作為政客此時就有引入中國因素為自己開脫的動力，第一說法就是為了與中國競爭，說中國因此損失巨大，中國即失去了伊朗這個盟國，又失去了便宜的石油進口，這種說法有兩個問題，一是回避了美國本身受的影響與中國受的影響對比，其實美國受的負麵影響比中國大，美國除了花費沒什麽具體獲益，中國雖然有負麵影響但是新能源產業則是受益，據說中國電動汽車出口創了新高，另一個問題就是美國盟國受到負麵影響與中國本身受到負麵影響的對比，仔細分析中國幾乎沒有像美國那樣的盟國，絕大部分都是暫時利益結盟，例如中國與俄國無上限友誼，不妨礙中國與俄烏在戰時同時做買賣，所以就隻能分析對中國本身的影響了，而美國的盟國則是美國有軍事基地的存在的關係聯動性要大的多。美國盟國特別是亞洲盟國因中東危機受到的影響絕對要比中國大得多，這是公認的事實。
第二個說法就是中國軍事上對伊朗的支援，這個說法有助於老川為自己開脫，轉移視線，實際上中國對伊朗的直接軍事支援，從美國對伊朗開戰以來還沒有中國公開的承認過反而是一再否認，具體的暗中支援，大多數也是媒體上的傳說，但是比較靠譜的是軍民兩用的材料應該有。至於美國為此真要與中國撕破臉可能一時還難以做到，起碼在稀土能保證完全不依靠中國前是無法做到，據說凡是有製導的武器都離不開稀土，而美國目前武器供應鏈上有很大的問題，從俄烏戰爭起就一再有媒體謠傳美國軍火消耗過快不能及時得到補充，如果屬實中東戰爭隻能使得問題更加嚴重。
