光通過，沒有順便排排雷？排雷應該是小case吧。

所有跟帖： 

• 你咋知道一定有？這麽相信伊朗說的，他說過太多謊了 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:25:24

• 有沒有，美軍艦已經通過，出來說說，到底有沒有。不管一開始有沒，美軍艦一通過就沒有了，給油船來顆定心丸 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:26:31

• 美軍早就應該護航，這才是有balls的。川普成天說最狠的話，賣最慫的TACO，愛惹事還膽小 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:32:38

• 在戰爭中，護航是不可能的任務。 和平時期，掃雷是應該的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:35:21

• 可以參考tanker war時的Operation Earnest Will，護航規模之大！美國國旗一掛，借100個膽都 -MoonlightBee- ♂ (18 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:38:34

• 那時候雖然是戰時，但美國不是參戰一方。你想想，但凡川普有辦法突破封鎖，他不會停下談判的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:42:31

• 不是自己的原因都去護航，因為自己的原因被封航反而縮頭了，是何道理？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:44:00

• 因為你是參戰一方，在通過海峽的時候，伊朗肯定打你 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:46:56

• 怕打還去惹事，哈哈 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:49:56

• 不是沒有辦法，隻是再打下去中期完蛋，還要國會授權。偷雞摸狗行，打真仗就慫了 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:49:20

• 美國海軍排雷水平不咋滴。得靠日本。美國人從心理上好像特別怕地雷和水雷 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:44:48

• 排雷還需要啥技術？探測出在哪兒，然後用炮轟就行了。特別是伊朗小船步的雷應該是沒有太多的技術含量。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 07:49:58