看來美國在中東的軍事卷入在擴大化，不論實際上行動和預算上都體現了這點，對美國國內沒有影響是不可能的

有人用美國下大棋來正麵評論美國這種中東卷入，這種解釋未免牽強了一些，美國國內開支削減是進行時，雖然是個清水煮青蛙的過程，但是這種削減遲早會讓美國國內感覺到戰爭的溫度的，而首先感到的這個溫度的是美國的中下層。大家都知道美國在國際上從亞洲抽調軍事資源到中東來支持美國在中東軍事行動，有人還煞有介事的解釋這是美國為了遏製中國的舉動，說打掉了伊朗就遏製了中國，且不說現實上伊朗還沒有打掉，伊朗現政權似乎還沒有被推翻，現在有些人頂多就是在畫餅，現實確實把當年中國極力抵製的美國在南韓的部署的軍事雷達給拆了運到了中東。這是當年中國求之不得的結果，現在由於美國的中東卷入，中國的這個願望輕而易舉的實現了。有人說俄國和伊朗在原料方麵對中國如何重要，且不說俄國和伊朗被打的各方麵越來越依靠中國，隻要仔細分析中國前十大最大投資目的國就知道即令這兩國國家完全被打垮中國受到的影響比美國在做這種操作的影響過程所受到影響要小的多，目前問題是中東戰火是否會外溢到美元為主宰的世界經濟秩序，經過中東之戰似乎美元經濟會被削弱而非加強。這個過程中，在中國方麵這個過程都在可控製範圍內，特別是中國占優勢的綠色能源也許會得到進一步加強，而美國則因牽扯麵太廣不太容易控製這個過程，這對美國占優勢的傳統能源具有很大的不確定性，甚至很可能是負麵的結果。還有美國方麵在操作中美脫鉤的過程中發現美國對中國的供應鏈的依賴並非僅僅對美元操作就可以解決的，最明顯的是美國關稅折騰了半天，碰到稀土問題就卡殼了。其實還有許多其他方麵沒有試驗，但是據說醫藥原材料中國手中也握有許多牌。反觀美國圍堵中國半導體，如果說基本失敗也與事實相差不遠，例如華為的例子。我一直相信中美由於地理位置的問題實際上潛在矛盾比中俄都來的小，隻不過世界資本主義發展過程中，老大容易犯焦慮症。而實際政客為了實際政治利益，放大了一些概念性的矛盾。