我上麵已經說了對通過法案的影響，一院不通過就無法成案，必須做相應讓步換取對方部分議員支持。

所有跟帖： 

• 很正常，基本上絕大多數總統上任時都是兩院在手，中期丟掉一個，繼續下2年，都這麽過來的 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 19:51:12

• 並不是失去一院就成跛腳鴨，是否跛腳鴨很大程度取決於總統的個人團結能力，象川普這種弄到兩黨完全對立的情況少見，是真正跛腳鴨 -MoonlightBee- ♂ (66 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:01:00

• 如果失去一院，想通過法案就得放下身段跟對方議會黨團去談，一票票地爭取，在其他方麵做一些讓步來作為交換，這點老川做不來 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:05:04

• 美國兩黨對立，從老布什就開始了， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:06:02

• 你這人特自負，程度，對立的程度。你今早問失去一院沒事吧，後來我給你Mike Johnson怎麽說，他不比你明白失去的意義 -MoonlightBee- ♂ (160 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:09:09

• Johnson當然不希望丟了，有啥奇怪的，那個兩院在手的總統和議長希望丟啊，結果都丟了嘛， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:10:57

• 因為以前的總統從沒有過丟一院就=end of presidency的問題，Johnson說出了對川普的意義，不明白？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:12:23

• 他無非就是說不能想以前那樣兩院在手，可以隨意了而已，沒啥奇怪的，也沒啥不明白的 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:16:25

• 你給解釋一下什麽叫end of presidency? -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:17:21

• 誇大其詞唄，說點危機感唄 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:17:47

• 他不會，也不敢，除了你們這些啥也不懂的才無知無畏，嗬嗬 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:22:15

• 他的本意你根本沒理解，他說川普需要全部的兩院去執行他所有的想法，如果隻有一院就會受限，太正常了， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:26:23

• 你知道House 和 Senate的區別嗎？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/31/2026 postreply 20:30:54