早上同事們聊天，關於伊朗戰爭，看法基本一致

伊朗的地理位置，使得過去6任總統，不去捅這個馬蜂窩。因為霍爾姆斯海峽太重要了，而伊朗讓這條通道不安全又太容易做到。100條船過往，隻要有一條出問題，其他的船東都歇了。就好像樹上10隻鳥，打下一隻，還剩幾隻一樣的結果。

所以，和伊朗開戰，屬於reckless

事已至此，美國現在是華山一條路，隻能打通霍爾姆斯海峽，做為美國人，為了美國的利益，這個時刻，隻能支持總統幹到底，徹底打殘伊朗，無論付出多大的代價。因為，如果不能打通海峽，美元就完蛋了，美國的通脹會像前些年的阿根廷

金融大款Dalio前幾天在WSJ發文解釋了這件事。1956年，英法聯軍占領了蘇伊士運河，在美蘇兩霸的高壓之下，最終撤出，從那個時刻，英鎊退出了國際貨幣的地位。英法每況愈下，現在英法人民日子都是過得苦哈哈的，比美國差遠了。

為了我們自己和後代的幸福，隻能支持戰爭，這是無奈的選項

所有跟帖： 

• 1956年的英國人民和法國人民也不傻，他們為了英國和法國子孫後代的幸福，也是前仆後繼地衝向蘇伊士運河。結果怎麽樣呢？ -thore- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 08:56:57

• 1954年的越南對法國至關重要。法國六千萬人口，應該一批接一批，冒著越軍的炮火，衝上越南奠邊府的山頭，先打五十年再說。 -thore- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 08:58:59

• 克林頓說了， -又當爹來又當媽- ♀ (102 bytes) () 03/26/2026 postreply 08:57:28

• 阿富汗戰爭開始的時候美國民眾幾乎百分百支持。越南戰爭也差不多，不是支持就能快速取勝的而且民眾的想法隨時間推移會改變。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 09:03:17

• 現在戰爭伊始，過半美國民眾已不支持，隨之時間推移不支持的人會越來越多 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 09:05:32

• 強龍壓不住地頭蛇。帝國苟延殘喘，根本沒有實力打敗伊朗。沉沒成本越高，最後死得越難看 -Amerix- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 09:01:11

• 美以停火，海峽自然就通了，自找的不痛快，神經病才去拚命 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 09:01:50

• 別光口頭支持，參軍年齡已經放寬了，看看能不能為美軍出點兒力。 -孤獨的異鄉人- ♀ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 09:02:54

• 才打了 4 周，60% 美國人都不支持，老船腦袋一熱被丫糊忽悠，看他怎麽退場？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 09:15:31

• 和德國人當初支持希特勒一個道理 -前後左右- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 09:21:22

• 同意。最好不捅馬蜂窩，現在捅了隻能打到底。否則美軍撤出中東，美元失去霸權，世界格局改變，美國國內各種問題加劇。 -LOOP369- ♂ (550 bytes) () 03/26/2026 postreply 09:48:27

• 越戰時還有個南越做抓手離勝利好像就隻差一點，伊朗戰爭如果美國真的要下死手，那對伊朗就是滅族之戰，good luck。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 09:57:39

• 怎麽下死手？美軍誤炸一個小學都為世界不容。伊朗可以對別人下死手，鄰國都炸，世界都沒油。這是不對等戰爭。 -LOOP369- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 10:12:09

• 誤炸這事就是誤炸，炸死一中等強國的領袖是偷襲，兩件事都幹了，隻能再下更多死手打贏那屁事沒有，否則才是反噬嚴重呢。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 10:28:47

• 伊朗下死手這個在斬首之前就早有預測吧，封鎖海峽一直就是伊朗的預案，不要告訴我川總沒想到這個邪惡神權政府會真的這麽幹。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 03/26/2026 postreply 10:30:50