達利歐：伊朗戰爭成敗將觸發美元資產拋售潮 霍爾木茲海峽是關鍵_新浪財經_新浪網
橋水基金創始人瑞·達利歐3月17日在社交平台發布文章，標題為《一切歸結於誰控製霍爾木茲海峽：“終極決戰”》。達利歐認為，伊朗戰爭的輸贏將決定美國帝國的命運，而一切都歸結於誰控製霍爾木茲海峽，就像1956年蘇伊士運河危機對大英帝國的影響。
達利奧在該文中的核心論斷：
1. 勝負的標準：霍爾木茲海峽的控製權
達利奧指出，這場戰爭的勝負不在於擊落了多少無人機，而在於一個極其簡單的指標：美國能否確保霍爾木茲海峽的自由航行。
如果伊朗能夠持續封鎖或有權決定誰能通過，美國將被視為“戰敗”。
如果美國無法修複這一災難性局麵，其全球霸權信譽將遭受毀滅性打擊。
2. 曆史的平行線：1956年蘇伊士危機
達利奧引用了他《應對變化中的世界秩序》書中的模型，將當前的美國比作1956年的英國。
當年英國因無法維持對蘇伊士運河的控製，導致全球對其財政和軍事實力失去信心。
達利奧警告，如果美國在霍爾木茲海峽重蹈覆轍，將標誌著“美國治下的和平”（Pax Americana）正式終結。
3. “石油人民幣”與去美元化
他特別強調了經濟層麵的連鎖反應。如果伊朗或其他地區力量強製要求在能源交易中使用非美元貨幣（如人民幣），將重創“石油美元”體係，進而導致美國難以通過發行債務來維持其龐大的支出。
4. 意誌力的不對稱性
達利奧認為伊朗具有“耐受痛苦”的優勢：
伊朗方麵： 此戰涉及生存、身份與複仇，核心階層有“向死而生”的鬥誌。
美國方麵： 民眾更關心油價，領導人更關心期中選舉。這種意誌力的差距往往決定了長期消耗戰的走向。
全文如下：
將當前發生的事情與類似曆史情境進行對比，並與聰明、消息靈通的領導者和專家交流想法，一直幫助我做出更好的決策。我發現，大多數戰爭都充滿了關於可能發生什麽的重大分歧和巨大意外。然而，在這場伊朗戰爭中，有一點是顯而易見且幾乎得到普遍認同的：一切都歸結於誰控製霍爾木茲海峽。我從那些管理政府的人、地緣政治專家以及世界各地的人們那裏聽到，如果伊朗保留了對誰能通過霍爾木茲海峽的控製權，或者甚至保留了談判的權力：
1． 美國將被判定輸掉了戰爭，伊朗將被判定獲勝。 這是因為伊朗控製霍爾木茲海峽作為武器，將清楚地表明美國沒有能力解決這一局麵。允許伊朗關閉這個世界上最重要的海峽——必須不惜一切代價確保通行權——將對美國、其在該地區的盟友（特別是海灣盟友）、最依賴其石油流動的國家、世界經濟和世界秩序造成巨大損害。
如果唐納德·特朗普和美國沒有贏得這場戰爭——勝利的標準很簡單，就是他們能否確保霍爾木茲海峽的安全通行——他們也將被認為造成了一個無法解決的災難性局麵。無論美國沒有贏得霍爾木茲海峽控製權的原因是什麽——是因為反戰政治威脅到特朗普總統在即將到來的中期選舉前的政治控製權而他害怕；是因為他和美國選民不願意承受贏得這場戰爭所需的生命和金錢損失；是因為美國沒有軍事力量獲得並維持控製；還是因為他無法聯合其他國家組成聯盟來保持這條海峽開放——都不重要。特朗普總統和美國將會失敗。
我對曆史的解讀和對當前局勢的感知讓我相信，如果美國以這種方式失敗，失去霍爾木茲海峽的控製權對美國來說，將存在重大風險，就像1956年蘇伊士運河危機對大英帝國的影響，以及18世紀對荷蘭帝國和17世紀對西班牙帝國的類似失敗一樣。
導致帝國崩潰的事件模式幾乎總是相同的。雖然我的書《應對變化中的世界秩序的原則》中對此有更全麵的闡述，但我可以在這裏告訴你，有無數案例表明，一個被認為較弱的勢力挑戰主導世界強國對關鍵貿易路線的控製（例如，埃及挑戰英國對蘇伊士運河的控製）。在這些情況下，主導勢力（如英國）威脅較弱勢力（如埃及）開放路線，每個人都在觀望，並根據發生的情況改變對這些國家的態度以及資金流向。
這場決定勝負者、決定帝國存亡的決定性“最後之戰”重塑了曆史，因為人們和資金流動會迅速而自然地逃離失敗者。這些轉變影響市場，尤其是債務、貨幣和黃金市場，以及地緣政治權力。
看到如此多類似案例後，我得出了以下原則：
當擁有世界儲備貨幣的世界主導強國在財務上過度擴張，並通過失去軍事和財務控製而暴露其弱點時，要警惕盟友和債權人失去信心、失去儲備貨幣地位、其債務資產被拋售以及貨幣貶值，尤其是相對於黃金而言。
因為人們、國家和資金流動會迅速而自然地湧向贏家，如果美國和特朗普總統無法控製霍爾木茲海峽的交通流量，這將威脅美國在世界的力量和現有世界秩序。雖然人們一直認為美國將是主導強國，能夠在軍事和財務上戰勝對手（當然也能戰勝中等實力的對手），但越南、阿富汗、伊拉克戰爭以及可能這場與伊朗的戰爭所帶來的軍事、財務和地緣政治後果的累積效應，對美國和1945年後美國主導的世界秩序的可持續性並不利。
相反，當世界主導強國展示其軍事和財務實力時，會增強人們對它的信心以及持有其債務和貨幣的意願。
當裏根總統在當選後立即讓伊朗釋放人質，然後在兩伊戰爭期間伊朗襲擊海灣航運時，裏根總統下令美國海軍為油輪護航，他展示了自己和美國相對伊朗的力量。如果特朗普總統展示他和美國有能力做到他所說的——即通過確保霍爾木茲海峽自由通行並消除伊朗對其鄰國和世界的威脅來贏得這場戰爭——這將極大增強人們對他和美國力量的信心。
2． 另一方麵，如果霍爾木茲海峽留在伊朗人手中作為威脅美國在海灣地區盟友和更廣泛世界經濟的武器，每個人都將成為伊朗人的人質，唐納德·特朗普將被認為挑起了一場戰鬥並輸了。
他將給美國在該地區的盟友留下一個巨大問題，他將失去信譽，特別是考慮到他所說的話。例如，特朗普曾說：“如果出於任何原因布設了水雷而未立即清除，對伊朗的軍事後果將達到前所未有的水平”；“我們將輕易摧毀易被摧毀的目標，這將使伊朗幾乎不可能再次作為一個國家重建——死亡、火焰和怒火將降臨於他們”；“伊朗的新領導人必須獲得我們的批準；否則，他不會持續太久。”
我經常私下聽到其他國家的高級政策製定者說：“他說得好聽，但當事情變得艱難時，他能戰鬥並獲勝嗎？”一些觀察者期待這場戰鬥，就像羅馬鬥獸場的羅馬人或體育迷等待最終和最偉大的較量一樣。
特朗普總統現在呼籲其他國家加入美國確保霍爾木茲海峽的自由通行；他讓他們這樣做的能力將表明他組建聯盟和集結力量的能力，因此這將是一個重大勝利。
僅靠美國和以色列很難確保船隻的安全通行，而不從伊朗手中奪取霍爾木茲海峽的控製權，這可能需要一場大戰才能做到。 結果對伊朗領導人和伊朗最大、最強大的人口群體來說是生死攸關的。對伊朗人來說，這場戰爭在很大程度上是關於複仇和對比生命更重要的事情的承諾。他們願意死，因為表現出願意死對於一個人的自尊至關重要，並顯示出帶來最大獎賞的奉獻精神——而美國人卻在擔心高油價，美國領導人在擔心中期選舉。
在戰爭中，承受痛苦的能力甚至比造成痛苦的能力更重要。
伊朗人的計劃是試圖拖延戰爭並穩步加劇，因為眾所周知，美國公眾以及因此美國領導人承受痛苦和拖延戰爭的能力非常有限。因此，如果這場戰爭足夠痛苦、持續足夠長，美國人將放棄戰鬥和他們在海灣的“盟友”，世界各地其他“盟友”將看到美國不會保護他們。這將破壞與處於類似情況的盟國的關係。
3． 雖然有關於通過協議結束這場戰爭的討論，但每個人都知道，沒有協議能解決這場戰爭，因為協議毫無價值。 接下來無論發生什麽——即把霍爾木茲海峽留在伊朗手中或奪走控製權——都可能是衝突最糟糕的階段。這場“最後之戰”將清楚表明哪一方獲勝、哪一方失去控製，可能會是一場非常大的戰鬥。
引用伊朗軍事指揮部的話：“該地區所有部分歸美國所有或與美國合作的石油公司的所有石油、經濟和能源設施將立即被摧毀並化為灰燼。”這就是他們將嚐試做的。
如果特朗普政府成功讓其他國家加入派遣軍艦提供安全護航的努力——並且還沒有被布雷——我們將看到這是否會成為一個解決方案。雙方都知道，將明確哪一方獲勝、哪一方失敗的最後之戰仍在前方。他們知道，如果特朗普總統和美國不能重新開放海峽，這對他們來說將是可怕的。另一方麵，如果特朗普總統贏得這場最後之戰並在至少未來幾年內消除伊朗威脅，這將給所有人留下深刻印象，賦予特朗普總統權力，並展示美國的力量。
4． 這場“最後之戰”的直接和間接影響將波及全球，影響貿易流動、資本流動以及地緣政治發展。當前戰爭以及其他近期戰爭是更大的經典大周期進程的一部分，具有金融、政治和技術影響。通過研究過去類似的戰爭並將吸取的教訓應用於當前情況，可以最好地理解這些影響。
最後，我想強調，我不是政治性的；我隻是一個必須押注將要發生什麽的務實之人，我研究曆史以得出有助於我做好這件事的教訓，現在我正在傳遞我的原則和想法，可能幫助其他人度過這些動蕩時期。
