截至3月3日，伊朗米納布女子學校被三枚導彈命中,確認死亡人數已上升至175人（主要為7至12歲的女學生），百人受傷

來源: 精木於 2026-03-03 15:25:01 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (104163 bytes)

上周六伊朗米納布市一所女子學校遭襲,造成160多人死亡, 究竟是誰下的手?

6 minutes ago

上周六（2026年2月28日），伊朗南部

霍爾木茲甘省米納布市（Minab）的一所女子小學遭到導彈襲擊。根據多家媒體及伊朗官方通訊社的最新通報，此次襲擊共造成165人死亡，另有數十人受傷。

關於“誰下的手”，目前的主要情況如下：

官方指控： 伊朗方麵指責美國和以色列聯合發起了這次空襲。伊朗塔斯尼姆通訊社及國家電視台報道稱，這所學校是在美以針對伊朗的軍事行動中被導彈擊中的。
地理背景： 據《衛報》及新華網分析，該女子小學緊鄰伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）的一處軍事基地。分析普遍認為，學校是在對方打擊軍事目標時被誤炸或波及的。
國際反應： 襲擊發生後，星島日報等媒體報道稱，此次事件導致地區局勢急劇升級。伊朗總統已對此發聲強烈譴責，稱其為“暴行”。

據說是三枚導彈擊中了學校，究竟是以色列幹的還是美國幹的？

截至目前，關於誰是此次米納布女子學校（Shajareh Tayyebeh School）襲擊的直接實施者，

各方說法仍存在衝突，且美以兩國均公開否認蓄意襲擊民用目標。

以下是目前掌握的核心信息：

伊朗官方定調： 伊朗政府及官媒（如IRNA、塔斯尼姆通訊社）統一將此事件定性為“美以聯合發動的恐怖襲擊”。
具體實施方的爭議：
- 關於以色列： 霍爾木茲甘省副省長Ahmad Nafisi明確表示，學校是在以色列對米納布的空襲中被擊中的。以色列國防軍（IDF）最初表示“不知情”，隨後正式聲明其部隊並未在該區域活動，且強調“不針對平民”。
- 關於美國： 伊朗駐聯合國代表指控襲擊由美國和以色列共同發起。美國國務卿布林肯及五角大樓發言人表示正在“調查”相關報道，但堅稱美軍“絕不會蓄意針對學校”。
事發背景： 襲擊發生於2026年2月28日（上周六），正值美以對伊朗發動名為“史詩之怒”（Operation Epic Fury）的大規模聯合軍事行動期間。
可能的原因： 調查顯示，該學校緊鄰伊斯蘭革命衛隊（IRGC）的一處軍事基地。分析認為，學校很可能是美以聯軍在打擊該基地時，由於導彈偏離目標或波及而導致的嚴重誤炸。

傷亡統計與國際反響

傷亡人數： 米納布市檢察官最終確認，襲擊造成165人死亡（絕大多數為7-12歲的女學生），96人受傷。
國際譴責： 聯合國（UN）、聯合國教科文組織（UNESCO）以及諾貝爾獎得主馬拉拉均對此暴行表示強烈譴責。中國常駐聯合國代表也在安理會上對此表示強烈憤慨，敦促追究責任。

目前，伊朗境內已為此舉行了大規模葬禮，民眾反美、反以情緒極度高漲。

是不是三枚導彈擊中

根據伊朗官方媒體和國際新聞機構（如BBC、紐約時報）的報道，確實有關於

三枚導彈襲擊的記錄，但對於襲擊性質存在不同說法：

三枚導彈襲擊說：伊朗教育省發言人阿裏·法爾哈迪（Ali Farhadi）以及紅十字會與紅新月會聯會（IFRC）的官員均表示，位於米納布市的沙賈雷·塔耶貝（Shajareh Tayyebeh）女子學校在周六上午遭到了“三階段導彈襲擊”（three-stage missile attack）或“三次導彈打擊”。
具體實施方：
- 伊朗指控：伊朗政府堅稱這是由美國和以色列聯手發動的針對平民的蓄意轟炸。
- 目擊與分析：半島電視台及《紐約時報》的調查顯示，該學校距離伊朗革命衛隊（IRGC）的一處海軍基地僅約600米。有證據表明襲擊當時正處於美以對該基地進行轟炸期間，學校可能被多枚偏離目標的導彈直接擊中。
- 美以回應：以色列軍方表示未在相關區域活動，美國軍方則稱正在調查平民傷亡報告，但否認蓄意針對學校。

傷亡與後續：

您是否想了解國際調查機構（如聯合國）對此次襲擊是否構成“戰爭罪”的初步認定結果？

是

根據最新報告和國際機構的初步評估

三枚導彈打擊在沙賈雷·塔耶貝學校米納布:

聯合國（UN）立場：聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯呼籲進行獨立調查，稱針對教育機構是“嚴重違反國際法”。聯合國人權專家指出，如果學校在軍事行動中未采取足夠預防措施而遭襲——無論是否為“意外”——都可能構成戰爭罪行.
人權觀察（HRW）與國際特赦組織這些組織目前正在分析衛星影像和彈藥碎片。他們的初步報告顯示三重抽擊攻擊的性質（連續三枚導彈）表明這是經過計算的軍事交戰，這使得“意外附帶損害”辯護更難在以下原則下辯護比例原則.
“人肉盾牌”反駁論點一些西方分析人士認為，由於革命衛隊軍事基地（大約600米外）可能被攻擊方用作法律抗辯，理由是學校受到附近軍事資產的威脅。然而，法律專家強調，軍事目標的存在並不免除襲擊者保護平民生命的責任。