超高人氣的中美混血女孩穀愛淩(Eileen Gu)在冬奧會上代表中國出戰，但她的國籍問題一直是人們關注的焦點。雖然國內媒體曾報道說她選擇放棄了美國國籍，加入中國國籍，但穀愛淩自己一直回避這個問題。麵對記者的追問，穀愛淩霸氣回應：“當我在美國，我是美國人；當我在中國，我是中國人。”這種說法看似巧妙，但在中國法律明確不承認雙重國籍的情況下，卻可能引發更多的問題。
第一個問題：穀愛淩加入了中國籍嗎？
答案應該是肯定的。根據國際奧委會規定，代表一國參賽必須持有該國國籍，而且距離最後一次代表原籍國參賽不少於三年。細心的讀者可能注意到穀愛淩是在2019年宣布轉換參賽國身份的，距離2022年的冬奧會正好三年。既然國際奧委會確認穀愛淩可以代表中國參賽，也確認收到了她的中國護照副本，穀愛淩具有中國國籍這件事應該沒什麽疑問。
第二個問題：穀愛淩退出美國籍了嗎？
答案應該是否定的。美國法律不禁止雙重國籍，但中國《國籍法》明確不承認雙重國籍的。其中第8條更明確規定: 申請加入中國國籍獲得批準的，即取得中國國籍；被批準加入中國國籍的，不得再保留外國國籍。根據這個第8條第二款，穀愛淩既然已經被批準加入了中國國籍，就不能再保留其美國國籍了。但從目前的資料來看，穀愛淩還沒有放棄自己的美國國籍。
根據美國國務院的規定，放棄美國國籍，需要本人親自會見美國領事官員並簽字宣誓。另外，美國《聯邦政府公報》（Federal Register）定期公布退籍者的名單，由美國財政部和國稅局每季度發布一次。在官方公布的名單上，迄今為止並沒有穀愛淩的名字。當然，這其中也可能有個技術原因，那就是穀愛淩在宣布加入中國國籍的時候還不到18歲，按照美國法律還不能自主放棄自己的國籍。但不管具體什麽原因，到目前為止，穀愛淩應該還保留有美國國籍，處於“雙重國籍”狀態。這大概也是她為什麽說自己“在中國是中國人，在美國是美國人”吧？其實她已經有意無意在暗示自己持有雙重國籍。
第三個問題：穀愛淩違法了嗎？
這個問題就比較複雜了。首先，穀愛淩沒有違反美國的法律，因為美國法律不禁止雙重國籍。
其次，判斷穀愛淩是否違反中國法律，關鍵在於如何理解和執行中國《國籍法》第8條第二款：“被批準加入中國國籍的，不得再保留外國國籍”。如果這一條款是對國籍申請人的義務性規定，要求其必須采取行動放棄其外國國籍，那麽在入籍後繼續保留外國國籍的行為就有違法之嫌，法律就應該對這種行為進行處罰。但在實踐中，這一條很難強製執行，除非在批準加入中國國籍之前，要求申請人先放棄外國國籍，但是在中國希望吸引稀缺人才，甚至“有求於”申請人的時候，申請人即使拒絕這一要求或者隻是口頭承諾“不再保留外國國籍”，中國政府可能仍然希望批準其加入中國國籍。
事實上，在中國移民管理局的官網上可以看到，申請加入中國籍所需的文件中，並沒有要求“放棄外國國籍”的證明材料或者書麵承諾。在這種情況下，《國籍法》第8條第二款實際上並不構成對申請人的強製性義務要求，而隻是賦予中國政府不承認其雙重國籍的權力。政府難以采取實際措施取消其“雙重國籍”，隻能在職權範圍內，不承認其外國國籍，比如不接受其外國護照作為旅行證件，也就是中國移民局官網所說的：“被批準加入中國國籍後，不得再保留外國國籍。出入境手續按中國公民有關規定辦理。”
因此，加入中國國籍並不意味著外國國籍就自動失效了。在入籍後繼續保留其外國國籍，不采取措施主動放棄其外國國籍，實踐中屬於法律空白或者灰色地帶。中國政府難以實施處罰，想罰款都沒有法律依據。最有力的“武器”就是取消其中國國籍，但如果當事人是稀缺人才，估計中國政府也“舍不得”剝奪其中國國籍，更何況這個國籍原來就是中國政府“邀請”其加入的。打個比方，假設這屆冬奧會之後，中國希望穀愛淩繼續保留中國國籍（以便參見下一屆冬奧會），而穀愛淩又確實不想放棄美國國籍，中國政府也可以繼續睜一眼閉一眼，讓穀愛淩會美國上大學，“在美國作美國人”，等四年以後再回“中國作中國人”。
隻是這樣做的結果，可能會損害《國籍法》的嚴肅性，讓人覺得中國法律形同兒戲，中國政府又在搞選擇性執法。同時，也會讓人廣大普通的華人華僑覺得不公平，因為按照《國籍法》的規定，他們一旦選擇加入外國國籍，就自動失去了中國國籍，戶口和身份證都需要被注銷。對於許多和國內密切聯係的華人華僑來說，不僅造成諸多不便，而且感覺是被強製切斷與祖國的聯係。如果因為穀愛淩是稀缺性人才，中國政府就對其網開一麵，任由其在“中國是中國人，在美國是美國人”，使中國不承認雙重國籍的法律成為一句空話，可能會挫傷其他華人華僑為母國效力的積極性。
所以，解決這個問題最好的辦法是利用這個契機修改《國籍法》，與世界潮流保持一致，承認或者默認雙重國籍。這樣既能解決穀愛淩麵臨的法律窘境，又能吸引和便利更多的優秀人才歸化入籍，為國效力，還能撫慰廣大華人華僑的故國情懷，增強民族凝聚力和自豪感，一舉三得，何樂而不為？
更多我的博客文章>>>
