這就是市場經濟“供需“自我調節的結果，與中國大陸政府高度介入，控製的房地產造成的資產泡沫來說沒有可比性。

所有跟帖： 

• 又雙標了。加拿大政府的fiscal policy也在調整房地產市場，主要的目標是降低房價，改善可負擔性。 -怎麽說你好呢- ♀ (5218 bytes) () 02/23/2026 postreply 05:43:30

• 中國大陸的地方政府，地產商們，包括萬億負債的恒大對你的辯解表示高度讚賞，哈哈哈 -amico- ♂ (167 bytes) () 02/23/2026 postreply 05:47:44

• 這樣說話就沒意思了。你對中國，美國和加拿大保持一個標準就行。 -怎麽說你好呢- ♀ (126 bytes) () 02/23/2026 postreply 05:49:52

• 美，加我可以歸納為同一個衡量標準，中國，就算了吧，“當媽央媽“掌控的政府計劃經濟模式與歐美國家一個標準，開什麽國際玩笑？ -amico- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 05:56:40

• 隻是跟你說，每個國家都有政府幹預，具體的措施和程度不同而已。 -怎麽說你好呢- ♀ (52 bytes) () 02/23/2026 postreply 06:00:49

• 每個國家都有自己的政府，但是，民選民主體製下的政府與一黨專政下的獨裁政府，同是政府，區別大了去了沒可比性，這是我的論點 -amico- ♂ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 06:08:03

• 觀點不是事實。政府幹預的程度不同，即便是加拿大也不是你開始宣稱那樣無政府幹預的完全市場調節。 -怎麽說你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/23/2026 postreply 07:15:13