對於船鋪的堅定支持者（MAGA）而言，最高法院的阻撓不會被視為“失敗”，反而會被塑造為“深層政府（Deep State）”或“司法機構”對民意代表的政治迫害。這種“受害者姿態”往往能引發更大規模的政治捐款和基層動員。
船鋪對共和黨的控製力並非建立在每一項關稅的勝訴上，而是建立在選票動員能力上。隻要他在共和黨初選選民中擁有壓倒性優勢，國會議員就必須在政治立場上保持一致。
最高法院的 $6:3$ 裁決通常關注的是行政程序的正當性（即 IEEPA 的授權是否被過度擴張），而非關稅本身的合法性。即便 2026 年的裁決限製了總統使用 IEEPA 的權力，船鋪依然可以動用《1962年貿易擴展法》第232條（國家安全）或《1974年貿易法》第301條（不公平貿易行為）。
