基本清楚了，黑們為高法決定高潮早了點，高法沒有反對老川的關稅政策，隻是具體特定條規的適用性。同時給予老川更大power.

 

所有跟帖： 

• 不管怎樣說， 以前收的關稅是違法, 全部退回， 一分不剩 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:32:17

• 退給美國人？你們一幫人不是一直在說關稅是美國老百姓在承擔嗎？ -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:40:17

• they said americans paid 100% tariff. k, consumers get all -internuts- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:55:09

• 學阿Q精神有意思嗎？正視現實會死嗎？ -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:32:00

• 確立了征收關稅屬於國會權力的憲法原則 ， 限製了行政部門繞過國會出台大規模關稅的做法 -波段王- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:40:48

• 看看CNBC怎麽說的 -Wtp003- ♂ (350 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:41:32

• 照理不但要退還要算上利息，高院那麽高智商的精英表子應該知道怎麽辦 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:47:22

• 退錢應不會。最高法確立了關稅由國會審定的原則，行政部門不能獨斷專行。運用其他的法律也是一樣，並沒有給予行政部門更大權力。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:48:48

• 已經收了的關稅可提交國會重新審查，國會認可的補辦手續，國會認為需要調整的多退少補。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 14:51:17