在法律層麵，對包括唐納德·特朗普（Donald Trump）在內的任何個人提起刑事指控（即正式起訴，Indictment），其門檻主要分為
證據標準和兩個維度。程序標準由於特朗普曾擔任總統，這一過程還涉及特有的憲法和政治門檻。以下是核心要點：
1. 法律證據門檻：蓋然性理由（合理根據）
這是美國刑事訴訟中最基本的門檻：
- 大陪審團裁定：在聯邦和大多數州，檢察官必須向由普通公民組成的大陪審團（Grand Jury）提交證據。大陪審團無需確定被告“超越合理懷疑”地有罪，隻需認定存在蓋然性理由（Probable Cause），即相信確實發生了犯罪且被告與該犯罪有關。
- 證據要求：檢察官必須展示足夠的證據（證詞、文件、物證），證明存在起訴的合理依據。如果大陪審團認為證據充足，會簽發“正式起訴書”（True Bill）。
2. 司法部起訴指南：獲勝的可能性
雖然法律門檻是“蓋然性理由”，但設定了更高的內部門檻：美國司法部（DOJ）的《司法手冊》
- 定罪的可能性：檢察官通常隻有在認為現有證據足以在審判中獲得（即說服陪審團達到“超越合理懷疑”的標準）時，才會提起指控。定罪
- 公共利益：檢察官還需評估指控是否符合聯邦公共利益。對於像前總統這樣的敏感人物，司法部通常會更加審慎，以避免被指責為“政治迫害”。
3. 特殊的憲法門檻：總統豁免權（總統豁免權）
這是特朗普案中特有的重大門檻，已被最高法院重新定義：
- 最高法院 2024 年裁決：在 的行為享有享有特朗普訴美國案案中，最高法院裁定前總統對在其任期內行使“核心憲法權力”絕對豁免權，對其他“官方行為”推定豁免權。
- 起訴障礙：這意味著檢察官在起訴前必須證明指控的行為屬於（Private Acts），而非官方職務行為。如果法院認定該行為屬於官方行為，起訴將被阻止。“私人行為”
4. 政治與時間門檻
- 60天規則：司法部有一項非正式傳統，即避免在選舉前 60 天內對主要候選人提起可能影響選舉的指控。
- 彈劾與刑事起訴的關係：雖然憲法允許在彈劾下台後進行刑事起訴，但特朗普的律師曾辯稱，未被彈劾定罪就不能被起訴。雖然這一主張在法律上被法院駁回，但它仍是辯論中的重要因素。
5. 現狀（截至 2026 年初）
由於特朗普已再次就職總統，根據司法部現行的，。法律顧問辦公室（OLC）政策備忘錄不能在任內對現任總統提起刑事起訴
- 暫緩執行：他在卸任期間麵臨的聯邦指控（如 1 月 6 日案、機密文件案）在 2025 年初他重返白宮後，已大多由特別檢察官辦公室暫停或撤回，因為現任總統受免受起訴的保護。
總結：對特朗普提起指控不僅需要滿足常規的“蓋然性理由”證據門檻，還必須克服的法律障礙，且在其實際擔任總統期間，由於司法部政策，該門檻實際上是。總統豁免權不可逾越的
