voter ID是否應該推行？聽起來幾位都反對。理由能站住腳嗎？

來源: Uusequery 於 2026-02-14 08:33:23 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 我不記得到美國取錢要ID -Dotline- ♂ 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 08:51:59

• 哦。對哦。 ATM不用，櫃台要嗎？忘了。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 08:54:21

• 櫃台要的 -成功的小猴子- ♀ 給 成功的小猴子 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 08:56:28

• 櫃台隻要能提供debt card pin number 也不用 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 09:01:02

• 我記得小額好像也不要, 大額肯定要。有空我去問一下 -Dotline- ♂ 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 09:05:02

• 不需要。刷卡輸入pin# -Fireeye她姥爺- ♂ 給 Fireeye她姥爺 發送悄悄話 Fireeye她姥爺 的博客首頁 (119 bytes) () 02/14/2026 postreply 09:30:04

• 這是兩個問題。不能因為要實行VoterID, 就違背憲法下行政令。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 08:38:50

• voter ID是多此一舉，可以用數據來證明我是錯的。 voterID是共和黨控製民主黨選民的做法。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 08:41:20

• 我不是說都沒有ID。 世界上有哪個國家的選舉是由省來控製的？隻有美國，這是美國憲法規定。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 08:53:06

• 州控製不是可以不看ID 的借口。按州算是因為不讓大州完全控製選舉結果。 -成功的小猴子- ♀ 給 成功的小猴子 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 08:55:52

• 我說的是每個州自己製定選舉辦法，時間， 等等。這是寫在憲法裏的。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (66 bytes) () 02/14/2026 postreply 08:59:56

• 憲法第一條第四款說的是州負責製定manner,就包括了如何核對選民身份。國會有權通過立法修改，但行政部門無此權力。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (516 bytes) () 02/14/2026 postreply 10:48:29

• 理論上講，選舉投票越簡單投票率越高越好，我甚至覺得非移也應該投票（算半票？） -Dotline- ♂ 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 09:08:16

• 一開始隻有白男人能投票，後來擴大到黑人，又擴大到女人。要是能控製邊境的非法移民進入，讓非移投票也是可以考慮的。 -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2026 postreply 09:12:15

• 數據就是不查ID，郵寄選票的州都是民主黨獨大 -ahhhh- ♂ 給 ahhhh 發送悄悄話 (74 bytes) () 02/14/2026 postreply 10:15:41

請您先登陸，再發跟帖！