從數量上來說，非法移民投票是個偽問題。
美國人的選票，正成千上萬倍地被偷走。美國有超過90%的州，紅州偷走了所有藍色選民的投票，藍州偷走了全部紅色選民的投票。到今天，美國根本不是一人一票。不去解決這個問題，而是炒作什麽非法移民投票，其實是別有用心的。
美國公民投票本來是（除了年齡）沒有門檻的，現在要求出示公民身份證明（不是買酒開車上飛機日用的那種），就是加了一道門檻。政府拒絕一個人投票，那就該提出理由出示證據，而不是將這個負擔轉嫁給公民。每增加一個門檻，實際就是將一些本來合格的人排除出去。
門檻總是一個一個增加起來的（同時憲法權利被一點一點侵蝕）。羅姆尼參議員說過，40% 的人從來不交稅，可以不考慮。將來我們會不會被要求出示稅表而投票？將來會不會要求出示土地房產證明才能投票？再將來，會不會提供DNA證據才能投票？
美國公民一直是不需要攜帶身份證明的。警察不能強製要求公民隨身攜帶身份證明。如果執法機構懷疑一個人的身份，需要提出證據。但現在正演變成：你不能當場出示證明就是非法移民。這是舉證義務的轉移，是要求公民自證其罪。都是違憲的。
我們問一個問題，當有色人種，婦女還沒有選舉權的時候，會不會出現選舉要求出示公民身份證明的事？如果是基於財產門檻的投票權，會不會出現選舉要求出示公民身份證明的事？
選舉隻有一天。肯定有很多公民因種種原因一時不能出示額外要求的證件。這裏的問題是：因不出示證件而讓非公民投了票；還是因要求證件讓一些公民失去投票權。哪一個對公民的權利危害更大？哪一個對憲法的權利侵蝕更大？哪一個對民主的基礎危害更大？
對這些問題的理解不同，才應該是分歧的基礎。但可悲的是，沒有人真正去探討這些問題。雙方都僅出於能讓自己贏得選舉的目的動機，在做爭鬥。
