憲法權利正在流失：美國人需要自證自己的身份了。要求證件投票，其實是一個對待憲法的態度問題：

美國公民一直是不需要攜帶身份證明的。警察不能強製要求公民隨身攜帶身份證明。如果執法機構懷疑一個人的身份，需要提出證據。但現在正演變成：你不能當場出示證明就是非法移民。這是舉證義務的轉移，是要求公民自證其罪。都是違憲的。

我們問一個問題，當有色人種，婦女還沒有選舉權的時候，會不會出現選舉要求出示公民身份證明的事？如果是基於財產門檻的投票權，會不會出現選舉要求出示公民身份證明的事？

選舉隻有一天。肯定有很多公民因種種原因一時不能出示額外要求的證件。這裏的問題是：因不出示證件而讓非公民投了票；還是因要求證件讓一些公民失去投票權。哪一個對公民的權利危害更大？哪一個對憲法的權利侵蝕更大？哪一個對民主的基礎危害更大？

對這些問題的理解不同，才應該是分歧的基礎。但可悲的是，沒有人真正去探討這些問題。雙方都僅出於能讓自己贏得選舉的目的動機，在做爭鬥。

所有跟帖： 

• 投票時要求證件,我可以了解,不過應該提供給美國人提供免費證件,比如每5年可以免費得到一張公民證 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:28:18

• 上飛機、座高鐵不需要證件嗎？ -讓股票飛- ♀ (10 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:29:47

• 這還是不一樣的:投票是公民基本權力,坐飛機需要買票,不是基本權力 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:32:12

• 開股票賬戶，開銀行賬戶，不出示ID嗎？投票比開賬戶嚴肅，認真，重要多了，他們卻不查ID ? 見鬼了。 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:38:36

• 我並不是反對出示證件,隻是政府應該提供免費證件來實現 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:57:04

• 做得是不是好，大家稍安勿躁，看今年11月的中選就知道了。實踐是檢驗真理的唯一標準。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:49:59

• 正確不正確選民說了算。為何要有中期選舉就是為了讓選民持續表態和檢驗。尼克鬆上台也是人民選的，但水門事件之後大家改變了想法 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:55:04

• 20次裏有18次在野黨獲勝。80年曆史，絕大多數中期選舉，執政黨都會丟掉至少一個議會席位。 -ach06- ♀ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 12:24:35

• 要看丟掉了多少，減少幾個席位說明正常，如果是十幾二十個或更多就說明多數選民不滿意了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 14:37:58

• 所以才有偷選票一說嘛 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:45:17

• 買酒買藥都要ID，偏偏投票的時候沒有ID，這種愚弄傻子的手段還是別現眼了 -Sandcity2000- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:58:37

• 當全國統一辦理ID後， 估計就沒有投票要出示ID的動力了 -波段王- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:49:47

• 不會有全國統一ID的，南方各紅州就一致反對聯邦政府擴權。要看ID也是看各州的ID -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:53:51

• 這是死循環 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 10:58:16

• 買槍是不是憲法權力？要不要ID？ -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:24:29

• 難道就不能為了投票這麽神聖的義務去搞定證明自己身份的證件？！ -mknc- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:41:53

• 難道就不能為了投票這麽神聖的義務去搞定證明自己身份的證件？！ -mknc- ♂ (0 bytes) () 02/13/2026 postreply 11:41:53