為什麽？這個黑白問題不需要爭辯，除非目的不純

所有跟帖： 

• 因為世界不是非黑即白的，尤其是你想達成自己理想的時候 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 10:56:28

• 是不是公民非常簡單。我知道某些投票不需要公民，比如我們市選舉隻要是居民。可總統，議員必須公民。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 10:59:13

• 美國其實相當落後，非常old fashioned, 沒想到吧 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:03:02

• 你認為這麽Old fashioned的有多少會出來投票？這些人報稅嗎？ -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:05:27

• 回到主題，不用勞民傷財，建議隻在嚴重的搖擺州實施：就是最終百分比差別在2%以內的，比如密歇根0.2%，賓州，威州0.7% -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:06:49

• 這樣更不可能，為什麽這些州被區別對待？核對身份真沒那麽難的。雇用大廠被裁的去做吧。個別更新不及時可以手工處理。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:10:33

• 你以為你很強硬嗎，你真的希望法案通過嗎，你這樣的姿態肯定不行 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:11:37

• 我隻談技術可行性，法案通過是政治協商。。不過寧可關門也不通過法案，哈哈哈，其目的不言而喻了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:14:31

• 你這樣不是和他們一樣的態度了麽，就是離席，談崩，正中下懷 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:15:26

• 那就不談，現在有說法如果民主黨不配合，可以考慮廢除filibuster -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:18:10

• 不可以不談，而且一定要談成 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:18:40

• 那你就想好辦法吧，我隻對技術負責，協商是PM的事情，哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:21:51

• 不當家不知柴米貴啊 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:22:27

• 索馬裏詐騙的那些錢，足夠更新幾個州的係統了。政府合同，水分太大了。現在的算力比大多數人想象的強太多了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:27:32

• 兩碼事，您又跑題了 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:28:11

• 那就算了，我也當不了家，哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:29:41

• 正解 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:30:04

• 廢除filibuster也得參院60票以上才通過，那樣主黨在參院有50票以上的時候和黨又會後悔了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:32:25

• 不搞冗長辯論便可，隻需多數票，現在和黨準備與撥款法案捆綁，高招啊 -未完的歌- ♂ (81 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:34:58

• 簡單多數哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:35:03

• 眾議院本來就是多數黨說了算，少數黨幾乎無法阻擋法案 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 11:41:16