軍事家論證:武統台灣根本不可能!

這兩天,《軍縱》活動就是圍繞台灣統一的事在瞎叫喚。

有人說:大陸能輕鬆統一台灣。

有人說:大陸錯過了統一台灣的最佳時機。

有人還自己設計出統一台灣的幾大程序:好象台灣就坐在那裏不動,讓你去隨便把他胖揍一頓都不還手一般!

更有人搞笑:要為武統台灣指明方向!笑死人了!

有人以康熙統一台灣為例,說中國可以輕鬆統一台灣!

說這樣的話的人他可能還活在二百幾十年前的康熙冷兵器時代!

冷兵器時代,康熙老大爺在福建屯兵、練兵、出兵,那台灣的鄭經什麽都不知道!康熙老頭子隻要趁一個月黑風高夜派兵登上澎湖列島,把守島的士兵在睡夢中殺掉就行。台灣的鄭經因不知道哪個晚上康熙老頭子的侍衛摸上台灣的海岸,自己還在睡夢中腦袋就搬家了!所以,聽說澎湖列島被清兵占領了,趕忙保命宣布投降!

可今天的世界,你在台灣海峽的對麵幹什麽事,地球人都知道!台灣就算不知道,也有美國人在第一時間讓台灣知道!

武統台灣其它政治方麵或國際幹預山人都不多說,山人就以一個“軍事家”的身份,從軍事角度分析論證:武統台灣是根本不可能的事。

其一、當你在福建或其它可能進攻台灣的地方集結軍隊、軍艦、飛機、導彈、登陸坦克、兩棲戰車……時,台灣立馬就知道!立即對集結點進行導彈攻擊、轟炸……或對上海、南京、福州等大城市進行導彈打擊!或對沿海省的發電廠進行攻擊、或對交通樞紐進行打擊,立馬讓你整個城市、工廠……全部癱瘓!人民生活都成問題,你還有力量打台灣?

其二、 要武統台灣,你得把上百萬、上千萬噸的武器裝備運送上台灣吧?兩百多公裏的台灣海峽如何運送過去?運送時間沒有十個小時行嗎?沒有數百艘萬噸以上的軍艦、輪船,運得過去?台灣不會對你的運輸軍艦、船隊進行打擊?轟炸?運送的十個小時內能確保軍艦、船隊不會被擊沉?

其三、要武統台灣,大陸有沒有能力在台灣島上建立如“諾曼底”一樣的灘頭陣地?再向台灣島其他目標發起攻擊?沒有這個能力!

其四、要武統台灣得一次性登陸上島二十萬以上的軍隊!這軍隊從集結起就會遭受打擊,加上運輸過程受打擊的損耗,要算到集結四十萬大軍上島時隻剩下二十萬人了!這二十萬軍隊如何登陸台灣島都是大問題!如何保障運輸軍隊的船隻不會被擊沉?如果一天隻一萬登島,搞“添油戰術”。肯定隻有敗沒有勝的。

其五、這二十萬人一日三餐的後勤如何保障?別指望軍隊在台灣如同在大陸一樣打土豪搶糧食。更別指望台灣人會給你送糧食——甚至你想找口水喝都沒有!隻有自己帶!上島後的軍隊後勤如何保障?沒糧食、沒水喝能打仗嗎?

其六、如果大陸不派軍隊登陸上島,隻是進行導彈打擊或火箭炮打擊,這樣的打擊能占領台灣?統一不就是一句空話了?再說台灣不會用火箭炮或導彈進行反擊並打擊大陸軍事、政治中心和大城市?

其七、如果大陸發起武統台灣戰爭,世界大國美國、日本、德國、英國、法國……立即斷絕與中國的經濟往來,中國能支撐得住?國家還能正常運轉?

其八、如果對台灣使用核武器?相信任何人都下不了這個決心,敢對自己同胞下此狠手?再說,如果真敢這樣做,全世界會聯合起來先把你滅掉!

其九、軍隊的忠誠……因犯忌,這裏省略九十九個字。

……。

綜上所述,所謂的“武統台灣”喊兩聲就算了。千萬不要當真!因為沒有任何的可操作性!搞不好一但開打,很可能就是自己一人從一百層高樓往下跳……。

所有跟帖: 

不排除現在台灣已經儲備了幾十枚核彈的可能性 -rmny- 給 rmny 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:04:49

感覺是軍事上的小白 -波段王- 給 波段王 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:08:35

中共正處在間歇性癲癇症發作期,所以不是中共梧桐台灣的問題,而應該是小賴有沒有魄力宣布獨立的問題。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 Penuium 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:11:02

美國人去談論中共國的事,真是搞笑。 -陳塵沉- 給 陳塵沉 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:19:41

態度好點,我給伱們“政府”通融通融減幾天刑? -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 Penuium 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:23:22

台灣儲存核彈就免了。島上沒有鈾礦,核材料哪裏來?大量進口鈾礦石能保住密碼?提純需要幾千台大功率離心機,放在哪裏? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:13:42

杞人憂天了。。。think out of the box。。。 -Penuium- 給 Penuium 發送悄悄話 Penuium 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:16:54

台灣以前有核電站,留下很多核材料,而且有其他國家陰中國可以送台灣一些,以台灣的技術秘密建立離心機不難 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 19:49:19

台灣要搞核彈,最擔心的應該是台灣人,而不是大陸政府 -lzr- 給 lzr 發送悄悄話 lzr 的博客首頁 (275 bytes) () 02/02/2026 postreply 07:30:21

梧桐如川普喊51州一樣,聽聽得了,別當回事,哈哈 -未完的歌- 給 未完的歌 發送悄悄話 未完的歌 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:14:44

從來沒關注過“軍事“。大略一看,第一不靠譜,台灣不可能先動手。第九最關鍵(現在好像軍委都沒了),其它的真打起來才知道 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:15:24

大陸大概率不會發動登陸而采取封鎖模式逼迫談判。台灣不產能源,民進黨搞無核家園又把核電站廢了,一周運不進來能源就沒電沒網了 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:22:40

那時民眾就會走上街頭要求政府和大陸談判 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:33:11

目前來看,這個方案的可能性最大。大陸發展這些航母,主要就是要把美軍趕出台海周邊。 -陳塵沉- 給 陳塵沉 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:44:27

外行胡扯 -daboyi- 給 daboyi 發送悄悄話 daboyi 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:19:33

若如此台灣早就獨了,早苗也用不著拉著日本有事了。台灣有事,大陸有事,日本吃瓜,美國喝茶,豈不極好? -21-C- 給 21-C 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:26:17

可憐台灣還眼巴巴地盼望兩岸開戰後美國來救呢 -21-C- 給 21-C 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:36:34

哈哈,外行冒充專家,讓人笑掉大牙啊 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 17:36:00

這種設想的前提是台灣對大陸有壓倒性的海空優勢,稍微有點軍事常識的就知道這是不現實的,如果是20年前還湊和說的過去 -bluecrab2011- 給 bluecrab2011 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 18:13:08

20年前台灣也沒有對大陸的海空優勢。F5和殲7基本是一個水平。大陸的戰機艦艇數量是台灣N倍 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 18:15:47

97年台灣就開始接受F16,比當時大陸空軍的戰機先進一代 -bluecrab2011- 給 bluecrab2011 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 21:52:15

F16A/B還未必趕得上蘇27,前者是輕型機,後者是重型機,航程載彈量作戰半徑都是輕型機無法相比的,大陸92年就開始引進 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 07:37:34

當年英倫空戰,德國自信滿滿:我的飛機和飛行員更牛,結果打完根本沒占到便宜,德國被迫放棄登陸英國,因為沒有製空權等於找死 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 19:53:56

沒占到便宜的原因在於英國本土作戰,有地麵雷達和炮火幫忙,被擊落的飛行員也能落入本土 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 19:55:25

現在大陸如果使用殲20一對一單挑F16V,可以穩贏,但一旦到了台灣上空,多半要輸在台灣地麵雷達,導彈以及美日的預警機手裏 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 20:08:43

呆在井底,根本看不到大陸,台灣自然是牢不可破的。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 11:00:08

給台灣投幾個川普,內訌後就降了 -modems- 給 modems 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 11:16:44

其實軍演就是這個目的 -lzr- 給 lzr 發送悄悄話 lzr 的博客首頁 (105 bytes) () 02/02/2026 postreply 07:34:15

第二點也不對,新時代的戰爭已經是無人機時代,無人機的攻擊力和重武器差不多,根本不需要重武器本身上島攻堅 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 12:29:02

民用無人機無法飛過台灣海峽,能飛過去的都很貴,而且無人機最大的短板就是怕電子幹擾,而台灣恰好擅長這個 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 19:58:39

台灣的電子戰強過美國嗎?最近老共和美國在海上的電子戰對抗似乎沒有輸什麽。誰說需要飛越台灣海峽的,軍艦接近然後指揮無人機 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 21:48:20

不可以在軍艦上遙控無人機嗎?或者來個無人艇作為遙控中繼,有的是辦法,更別提老共使用自己從沒有暴露的軍用北鬥來導航控製 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 22:14:16

俄烏戰爭已經給我們揭示了,大規模使用無線無人機必被幹擾,所以前線全用線控的,無線的隻能玩一下偷襲 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2026 postreply 06:02:00

不管那種導航,頻道必須預先申請,否則就會跟別人衝突,能夠透過大氣層的頻段其實非常窄,電子強國甚至可以全頻段幹擾 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2026 postreply 06:04:00

第三點也不對,大概率老共用的是機器人作為建立灘頭陣地的排頭兵,真正控製它們的士兵遠在幾公裏外的軍艦上甚至在天上或海峽對岸 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 12:30:58

遙控機器人最大的短板就是怕電子幹擾,而台灣恰好擅長這個 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 19:59:36

第四點和第三點類似,忽略了現代機器人的角色,如果說俄烏戰爭確立了無人機的戰場地位,大概率台海戰爭會確立機器人的戰場地位 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 12:31:59

俄烏前線現在全是線控無人機,因為無線的無人機在大量幹擾下根本無法工作,而線控隻能飛幾公裏,沒法飛過台灣海峽 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 20:14:07

二十公裏也沒法飛過最窄100公裏的台灣海峽, -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:13:00

前頭說了,二十公裏可以在軍艦上控製,最多加一個無人艦艇來中繼,軍艦和無人艇之間無線,無人艇和台島之間有線 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (135 bytes) () 02/02/2026 postreply 22:17:23

第五點莫名其妙,這麽窄的海峽連後勤都沒法解決?除非共軍丟掉了製空製海權 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 12:33:07

諾曼底登陸,盟軍準備了半年,動用了一萬多架飛機,5千多艘軍艦,還玩了戰略欺騙,而台灣海峽是諾曼底5倍寬度 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 20:02:34

二戰末期德國基本沒飛機了,盟軍那時具有絕對的空優和海優,在台灣上空,最樂觀估計也隻是大陸略占上風,這離登陸的要求差太遠 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:18:00

所謂的遠程火箭炮嚴重依賴衛星導航,而幹擾導航是非常容易的,而且遠程火箭炮價格遠超普通火箭彈,這就是一個紙老虎的武器,看著 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2026 postreply 06:08:00

第七點從俄烏戰爭就可以看出來根本不可能成立,老共唯一需要擔心的是俄羅斯的背刺而不是西方的不做生意 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 12:34:23

第八點是杞人憂天,老共如果還需要核武器對付台灣,老共早動手了,唯一可能的變量是台灣暗地裏做出核武或者髒彈。 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 12:35:34

第九點就不需要這個山人的越俎代庖了,老共軍隊慎戰,但一旦開戰,士氣不需要懷疑,他們都知道為何而戰。 -bsmile- 給 bsmile 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 12:37:08

幾十年來,台灣花費了數千億美元購買的武器,再加上台灣自己生產的各種武器,足以保證 -據說據說- 給 據說據說 發送悄悄話 (134 bytes) () 02/01/2026 postreply 13:27:56

怕的是,CCP並不怕把200萬人全都填進台海海峽。到時候可能台灣的武器庫深度不夠。最後的50萬還是可以登島。 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 15:05:37

人數並不重要,重要的是軍艦和飛機等保障登陸的東西,沒有絕對製空權和製海權登陸就是找死 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 20:05:51

完全沒有全部統治台灣,去占領彭湖和澎湖對麵一小部分土地,讓台灣外省人在那裏自治,派軍艦駐紮,就可以了 -bigcatf4- 給 bigcatf4 發送悄悄話 bigcatf4 的博客首頁 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 16:52:02

前幾天圍島演習,就根本沒有軍隊集結,直接演習 -saloon1978- 給 saloon1978 發送悄悄話 (451 bytes) () 02/01/2026 postreply 17:35:50

不知這位軍事家幾歲? -VIC1123- 給 VIC1123 發送悄悄話 (57 bytes) () 02/01/2026 postreply 17:47:09

先學學看地圖,在找幾本軍事啟蒙的書看看 -VIC1123- 給 VIC1123 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2026 postreply 17:48:40

文人談武,當笑話聽聽。大陸今天梧桐不會走過去的老套法甚至不會套用俄烏戰爭的策略-直接登島。封島,定點打擊加威懾。 -農村幹部- 給 農村幹部 發送悄悄話 農村幹部 的博客首頁 (162 bytes) () 02/01/2026 postreply 18:40:57

哪蹦出來這麽個白目軍事家? -liu98065- 給 liu98065 發送悄悄話 liu98065 的博客首頁 (769 bytes) () 02/01/2026 postreply 19:43:17

民主自由什麽話都可以說。論胡吹本領,相較而言,於北辰田鼠哥們比這位軍事磚家遜色不少。 -whqq- 給 whqq 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 09:00:56

缺少一個關鍵問題:國民黨裏應外合怎麽辦? -梧桐之丘- 給 梧桐之丘 發送悄悄話 梧桐之丘 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 18:00:58

大陸的將軍為了不進秦城也會裏應外合 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/03/2026 postreply 15:59:00

請您先登陸,再發跟帖!