格裏芬的案子恰恰證明了 IRS 已經認罪了。

所有跟帖： 

• 官司的結果取決於口袋深淺，這個差不多是常識了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 16:08:20

• Ken Griffin 身為身家幾百億的對衝基金大佬，口袋夠深了吧？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 16:11:07

• 沒錯，所以能尋求個公開道歉。 但不求過分賠償體現了沒有濫用訴訟。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 16:19:01

• 格裏芬的官司之所以隻要道歉，是因為他是‘開路先鋒’。在 2024 年那個時點，IRS 還沒承認錯誤，他必須通過放棄金錢賠 -bustout- ♀ (329 bytes) () 01/30/2026 postreply 17:07:46

• 沒有這個因為開路先鋒就不要民事賠償的說法。隻是格裏芬的訴訟更像個正常的訴訟而非爛訴更沒有濫用權力的嫌疑。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 19:47:05

• 如果是‘私人事務’為什麽 IRS 要向格裏芬進行史無前例的公開道歉並承認‘監管失敗’？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 16:08:40

• 格裏芬不需要錢，不代表川普及其企業沒有遭受真金白銀的損失。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 16:09:27

• 可以理解為： 你希望每個美國人 無論老幼，包括你自己， 付給 川普 $30 作為賠償 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 16:19:55

• 你這個算法很有趣，但邏輯完全錯了 -bustout- ♀ (372 bytes) () 01/30/2026 postreply 17:04:50

• 等著看吧。川總的名譽損失以及差點輸掉總統選舉這個責任扣下去，看看能拿回多少錢吧。反正口袋夠深，也看看IRS會不會草草認輸 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 16:21:38