不挑戰，問一個問題，希望大家誠實回答

來源: 石頭村 於 2026-01-29 20:53:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (403 bytes)

一人隨身帶槍看見警方執法，認為不公就上去打抱不平。不聽警察命令，還與警察扭打一起。不知各位認為這哥們存活的幾率多大？

所有跟帖： 

• 反對ICE和支持的回答應該是兩個極端：支持的：零。反對的：100% -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 20:56:45

• 這是找死吧……得查查他是否事先買了人身保險 -晶體管發射極- ♂ 給 晶體管發射極 發送悄悄話 晶體管發射極 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:01:00

• 那要看是在美國還是中國。 -daboyi- ♂ 給 daboyi 發送悄悄話 daboyi 的博客首頁 (114 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:02:23

• 還用問嗎？ -石頭村- ♂ 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:04:51

• 我的答案：2，30年前，10%，現在可能50%左右。 -石頭村- ♂ 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:03:24

• NRA說越是這種情況就越要帶槍保護自己，嗬嗬，他可能是聽了NRA的，上當了 -randd2000- ♂ 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 22:14:03

• ICE agents 是警察？問題的假設就不成立 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:03:52

• 幾個猛著麵不敢以真麵目見人的是號稱保護人民的警察？ -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:38:35

• 做夢呢吧？最高法院早就裁決警察的職責是執法而非保護公民 -TwinTurbo- ♂ 給 TwinTurbo 發送悄悄話 TwinTurbo 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:59:41

• ICE當然不是警察。警察是地方執法人員，ICE是聯邦執法。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:41:31

• 日常用語與法律定義的含義相差很大的。在法律上，ICE agent也是Police Officer，所謂警察就是執法人員。 -不能再沉默- ♂ 給 不能再沉默 發送悄悄話 (2068 bytes) () 01/30/2026 postreply 00:48:21

• 這個問題應該很明確吧？為什麽扯沒用的呢？ -石頭村- ♂ 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:09:23

• 現在問一個人是男是女都不願意回答了，是好是壞就更不願意回答了。 -freemanli01- ♂ 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:32:38

• 就是。到處都是low informed馬列主義老太太，真是受夠了。哈 -冷月亮- ♀ 給 冷月亮 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:34:51

• 男女都分不清的人，還有必要跟他們講理嗎？ 他們自嗨自圓其說，隻當是看笑話娛樂了。哈哈哈 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 05:10:40

• 看警察人數和專業程度，受過專業培訓的即使一個可能是0%，沒受過專業培訓的即使8個可能是100%。還有, -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:46:22

• 如果是警察premeditated killing那是100%，比如中國的64。 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 21:47:04

• 沒有意義的問題，答案是啥改變不了任何事，現在實際的問題是這三個條子會不會被判有罪 -randd2000- ♂ 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 22:11:46

• 碰上明州警察啥事沒有，碰上蓋世太保命就沒了，但有關正當防衛的法律是一樣的 -randd2000- ♂ 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 22:30:24

• 1%。攜槍出門要小心，沒被培訓好就別帶槍裝樣子，那純粹自己找死 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 05:08:14

• 0.5% 或者是 1%。 這是個悲劇，許多小概率事件同時發生了。 -零不是數- ♂ 給 零不是數 發送悄悄話 零不是數 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 06:06:24

• 其實就是測試一下大家的美國常識，看看大家的風險認識。看來不出所料。 -石頭村- ♂ 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 06:14:18

• 必死無疑 -平安喜樂健康- ♀ 給 平安喜樂健康 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 07:10:00

請您先登陸，再發跟帖！