大法官說要看‘客觀事實’，事實就是：他帶了槍，他拒捕了，他衝向了特工。 這三點就足以構成法律上的‘合理恐懼’。

所有跟帖： 

• 一個真正想配合、想‘舉手投降’的人，絕不會帶著一把上膛的手槍、兩個備用彈匣衝進聯邦特工抓捕重犯的警戒線。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/25/2026 postreply 12:28:19

• 在那種混亂中，‘舉手’可能是在試圖奪取特工的槍支，也可能是在利用動作掩蓋腰間的第二把武器。當他選擇拒不後退並與特工發生肢 -bustout- ♀ (318 bytes) () 01/25/2026 postreply 12:29:14