盧特尼克猛烈抨擊卡尼

答案總是在數學中，你無法反駁這種經濟依賴，，，

卡尼是在玩政治，而不是經濟

The answer is always in the math !
Liberals you can’t refute this economic dependence!

USA buys 75% of our exports
80% of our trade to the USA is tariff free
We need the USA !

There is no alternative! pic.twitter.com/5VKoaOKS71

— Concerned Canadian (@Concern70732755) January 23, 2026

所有跟帖： 

• 問題是 美國收中國商品的關稅比印度還低 有解釋嗎? -在彼空穀- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 16:48:12

• 印度原來就隻有25%，後來因大量買俄羅斯的石油被懲罰了25%， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 16:56:00

• 傻G相信可以去別處填補75%的份額。而且他們相信加拿大的硬通貨全世界都排隊買，哈哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 16:53:48

• 他出去轉了一圈，歐洲東南亞都沒啥打收獲。中國內需不振而且是通縮不會買多少加拿大東西的，關鍵是中國對加一直是順差 -未完的歌- ♂ (39 bytes) () 01/23/2026 postreply 16:59:02

• 石油天然氣現有的管道去的是美國。土豆卡尼搞零排放環保造成這種尷尬的局麵，唯一去年開通分流管道去溫哥華可以出海，但港口能力 -未完的歌- ♂ (72 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:09:17

• 主要部分去美國，沒錯，他們也是用來掙錢的，不是消費品。川普要掐斷，那是他的權力。 加拿大不會因此低頭，不是我們風格。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:13:12

• 用來‘掙錢’的，沒錯。但美國是全球最大的單一高價值終端市場。如果加拿大的鋁、鋼、石油不能順暢地流進美國的汽車廠和煉油廠， -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:16:44

• 那這些原材料就得去全球市場上跟印尼、巴西、澳大利亞卷價格。同樣一桶油，賣給美國是利潤，運到亞洲是運費 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:17:32

• 我們既沒索要高價，也沒不受合約，更無操縱匯率，公平買賣。 憑什麽川普可以撕毀CUSMA ，我們不能指責他？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:38:07

• 依然是85%貨零關稅，是美國貿易夥伴世界第二好的deal，現在卡尼扛起全球反美大旗，7月份renew以後就不好說了 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:50:06

• 對美國來說，大部分來自加拿大的原材料，也並無等價的替代品，這也是現實。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 18:04:52

• 歐洲和加拿大都是軟飯硬吃。 -ach06- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:25:52

• 石油，礦產，金屬， 是工人 辛辛苦苦挖出來， 我們付出勞動，得到報酬，什麽叫‘軟飯硬吃‘ ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:31:36

• 裝得好像大家都能隨隨便便‘換個買家’。物流成本、管道鋪設、港口容量，這些都是真金白銀 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:12:10

• 誰能像美國這樣，既是全球最大的單一消費市場，又是掌握定價權和結算貨幣的莊家？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:13:44

• 加拿大要自立需要很多年的布局，現在不是反美的時候，更不是當全球反美先鋒的時候。川普屬於敢幹的人，加拿大反美不小心 -未完的歌- ♂ (27 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:14:00

• 這也是客觀實情，我相信卡書記 也有考量。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 18:00:59

• 美國不從加拿大買，就不需要付額外的運費了？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:29:04

• 美國想靠這 2/3 的貿易量 收編加拿大，我們不想做51州，也不想任由川普擺弄。 這才是矛盾的焦點。 -shellz- ♂ (36 bytes) () 01/23/2026 postreply 16:56:49

• 我今天看到這篇分析文章，值得仔細閱讀。加拿大需要是通過接受自己在體係中的位置，並最大化利用它而獲勝 -未完的歌- ♂ (5909 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:02:31

• 卡尼選擇的模式在零利率、全球流動性泛濫的世界裏或許說得過去。但在高利率、資本稀缺、地緣政治碎片化的世界裏，它注定失敗。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:04:05

• 美加之間的爭端，是川普關稅和51州先挑起來的，加拿大想借此機會走一條自強，不依賴美國的路。 僅此而已。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:07:20

• 51州就是大嘴的搞笑，連綠島都搞不了還加拿大51州，誰信誰傻，沒想到忽悠了那麽多義憤填膺的加拿大人。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:09:47

• we did take Trump seriously and literally -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:27:38

• 他是非典型政客，張嘴就來說的很多東西，聽聽得了。關於交易手法，也是漫天開價，耐心收割，對於漫天開價的內容，別當真 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:32:30

• 他是總統，自古’帥無戲言‘ ， 就不能設身處地想想 綠島人這幾個星期得感受 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:44:01

• 我沒說他那些大嘴的話對啊，我意思是對於非典型政客，把他很多大嘴說的話當真去較勁，沒啥意思， -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:52:29

• 我還是覺得 隻要有機會，大嘴還是想 要51州的，隻是現在條件不成熟。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:58:07

• 絕大部分加拿大人支持卡尼的 選擇，至於勝利還是失敗，總要努力才知道。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:10:15

• 看清現實，找到自己的位置。自嗨沒有用。政客忽悠撈政治資本，普通人跟著瞎忽悠就是挖坑埋自己。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:09:13

• 加拿大怎麽做不重要 重要的是必須得有個人喊出皇帝的新衣 不然大家都在騙局中互相殘殺 加拿大為此做出了犧牲 但這是個轉折點 -danishcookie- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:37:29

• 他是不是忘記了去年要對墨加征稅遭到的美國國內的反對？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 16:59:29

• 卡尼對付不了利益集團，不renew的可能性很大 -晚春就是牛- ♂ (372 bytes) () 01/23/2026 postreply 17:05:08

• 也可能隻跟墨西哥renew -讓股票飛- ♀ (0 bytes) () 01/23/2026 postreply 18:35:37

• 老鼠拔貓胡子。 -StevenChau- ♂ (0 bytes) () 01/24/2026 postreply 09:17:00