打到眼睛導致視力減退很常見，視網膜因外傷剝離可以導致失明，看這個鏈接

https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%96%E4%BC%A4%E6%80%A7%E8%A7%86%E7%BD%91%E8%86%9C%E8%84%B1%E7%A6%BB/22439022#:~:text=%E5%A4%96%E4%BC%A4%E6%80%A7%E8%A7%86%E7%BD%91%E8%86%9C%E8%84%B1%E7%A6%BB%E6%98%AF,%E6%8E%92%E9%99%A4%E9%9D%9E%E5%A4%96%E4%BC%A4%E6%80%A7%E5%9B%A0%E7%B4%A0%E3%80%82

所有跟帖： 

• 就說說尼是如何教導孩子的，好嗎？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/20/2026 postreply 20:59:21

• 少來胡攪蠻纏 ，被打了當然可以打回去，連乾隆審過的小孩打人致死的案子中一個免刑一個死刑就是基於誰先出手 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 01/20/2026 postreply 21:01:56

• 而且誰先出手，沒有視頻證據根本沒法判斷。在場的其他小孩有的可能沒看見，有的也可能作偽證，反正小孩不用負偽證的刑事責任。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/20/2026 postreply 21:14:31

• 而且即使醫學檢查沒查到什麽實質損害，對方小孩也有可能在其父母教唆下一直嚷嚷頭痛無法集中精神等應激綜合症症狀，很難判斷真偽 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/20/2026 postreply 22:26:29

• 對方律師也可找到幾個專家證人來證明PTSD是無法在醫學影像上顯示出來的，如進入庭審沒專業背景的陪審員往往會選擇相信專家 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/20/2026 postreply 22:29:10

• 這種情況下進入庭審就有很大風險被陪審團判賠一大筆錢甚至傾家蕩產，為控製風險大多數人會選擇和對方和解 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/20/2026 postreply 22:32:07