中美各自從曆史的教訓中，得出結盟沒好處的結論！
美國從曆史經驗看到，當一個霸主的付出大於收益。對於小動物最好的博弈環境，是山有二虎或數虎並互相拉幫結夥互鬥，它們可以居於其中玩左右逢源，朝秦暮楚的林徽因遊戲，獲得好處。冷戰中，有些國家，什麽也不幹，靠大哥給的援助就活得很滋潤，如朝鮮，通過玩弄中國和蘇聯，自己吃得肥肥的，在蘇聯解體之前，它的日子過得比GDP高十倍的韓國都要好。而日本，一個殺了無數美國人的戰敗國，也因為美國要對付中國和蘇聯，給了它不少好處，以至於特朗普現在想起日本就恨得牙癢癢！至於加拿大，靠美國的施惠，過上了天堂般的福利社會好日子，卻因為特朗普要計較關稅，就發狠要斷了美國的電，這些白眼狼忘了自己的好日子是誰給的！所以特朗普對這兩個國家都沒好臉色！
其實，中國早就決定，絕不當頭，也不結盟。從冷戰時期，給阿爾巴尼亞，朝鮮，特別是越南的援助中，中國知道了當頭的苦楚。就是因為中國反對越南進行統一戰爭，越南投奔了當時中國的死敵蘇聯，反過來咬中國，自己勒緊褲帶的200億援助（相當於現在的1萬億），換來的是一個死敵。因此，中國現在其實沒有盟友，隻有權宜之友，因為中國並不認為自己有滅國之災需要盟友來幫助，而結盟更多的是中國需要幫助盟友，有時是需要自己作出難以承受的犧牲的。因此，基於中國的現實，不結盟最有利。這一點也完全適用於美國！
但兩個獨狼大國，在新的一年裏，顯示了完全不同的戰略走向。
美國走上了追求地緣堡壘的老路，新的《國家安全戰略》報告， 重拾了門羅主義，特朗普把它改成“唐羅主義”， 核心就是“美洲是美國人的美洲”，但地域擴大為西半球。地球南北以赤道（0緯度）劃分，但東西卻以劃分西經 20度，東經160劃分，西半球： 從 東經160度向東經過 180度 經線，一直到 西經 20度。這裏主要包含了北美洲和南美洲， 以及東太平洋和加勒比海地區。在此，特朗普要建立一個西半球堡壘。
具體地說，他要物理占有格陵蘭，事實從屬化加拿大，即加拿大在經濟和安全上變得像一個州一樣聽命於華盛頓。而對墨西哥，特朗普的邏輯不是“接納”，而是“推開”和“控製”。不像格陵蘭和加拿大，特朗普根本不要墨西哥，而視之為一個非法移民，毒品的來源地，接下去重談北美自貿協定，加拿大隻有順從才可能得到零關稅和TN簽證工作的好處，而墨西哥順從也沒用，美國將隔離墨西哥，並保有隨時跨境執法的權力！
在整個西半球，特朗普要將之打造為一個絕對受美國控製、排他的、自給自足的“經濟與安全要塞”。
這個“堡壘”由以下三個關鍵支柱構成：
1. 經濟上的“內循環堡壘”：去中國化與近岸外包。特朗普政府正通過關稅和協議（如對USMCA的極限施壓）強製要求供應鏈回流。將加拿大和墨西哥轉變為美國的專用資源產地（礦產、能源）。 2025年底發布的國家安全戰略明確提出，要驅逐所有在拉美經營基礎設施的“非西半球公司”（特指中國的一帶一路企業）。對進入西半球堡壘的商品征收高額關稅，強迫拉美國家在貿易上“選邊站”。
2. 安全上的“警察權堡壘”：隨時執法，在這一戰略下，美國不再視拉美為“主權國家集合”，而是將其視為美國的“私產”和“家門口的安全區”。 美軍突襲委內瑞拉並帶走馬杜羅，是這一戰略的暴力展示。特朗普宣稱美國有權管理任何“失敗或構成威脅”的美洲國家。 重新調整軍事部署，從歐洲和中東撤軍，增加在加勒比海和美墨邊境的部署，以打擊販毒集團和阻止非法移民。
3. 地理上的“領土堡壘”：為了確保堡壘的完整性，特朗普對關鍵地理坐標表現出極強的控製欲：吞並格陵蘭島， 將其視為保護北美的“北翼”和稀土儲備庫。重新控製巴拿馬運河，重新確立對這一戰略咽喉的控製，以確保堡壘的物流安全。
對此，中國似乎顯得很麻木，看著美國的瘋狂舉動沒有任何實質性舉動，以致於俄國人指責中國不作為，無擔當，該出手時不出手。以後誰打到中國頭上了，也不會有人為中國分擔！
大約中國在下一盤大棋吧！最近圍棋大聖聶衛平死了，因為他，50-80後的中國人都學過，玩過圍棋。和象棋靠將死對方老將決勝負的短期戰略不同，圍棋隻要贏半目就是贏了，是依賴優勢的積累而不是靠一次可能是孤注一擲的決戰。從習近平到他的團隊，智囊班子，都玩過圍棋，他們看的是長期的戰略，現在是顯示戰略耐心的時刻。
當美國正冒著分散注意力的風險，試圖控製委內瑞拉並奪取格陵蘭島，中國則投入巨資爭取贏得未來技術——從人工智能和機器人到量子計算和生物技術。
按購買力平價計算，中國的經濟規模已比美國大30%左右，其工業基礎是美國的兩倍，發電量是美國的兩倍，其海軍規模預計到本十年末將比美國大50%。中國在電動汽車和下一代核反應堆等新技術領域處於領先地位，而美國從抗生素到稀土礦物等方方麵麵都越來越依賴中國。
美國主宰美洲並不能改變這一點。西半球僅占世界人口的13%左右，其在全球經濟和製造能力中的占比還在下降。如果優先考慮專注美洲意味著投入亞洲的資源減少，那將是一筆糟糕的買賣——它會把世界上人口最多、經濟最具活力的地區拱手讓給北京。美國將在技術上落後於中國，在經濟上依賴它，並麵臨軍事上被其擊敗的風險。結果將是一個中國世紀。
18世紀，中國和俄羅斯在歐亞草原上構建勢力範圍，大清獲取了1300萬平方公裏的領土，而沙俄建立了2500萬包括阿拉斯加的橫跨歐亞美三洲帝國，而英國還是通過完善蒸汽機贏得了那個世紀，它在頂峰時期的領土是3500萬平方公裏，橫跨五大洲，妥妥的日不落帝國。19世紀，歐洲人癡迷於瓜分殖民地，而美國則憑借電氣化和大規模製造實現了飛躍，成了無可爭議的超級大國，無論政治軍事經濟還是文化。這個曆史說明，技術在奪取霸權方麵，優於地緣！
如果說全球競爭與技術和能源密不可分，那麽各國的能源獲取方式或許能預示下一個世界秩序的形成形態。英國的霸權靠煤，美國的霸權靠石油，當美國現在還在癡迷於石油時，中國已經超越了這個時代。
過去一代人時間裏，中國政府堅定不移地追求替代能源，這反映出它不願再受製於華盛頓反複無常的暴力政治。如今的中國首先是一個化石能源巨頭——甩出第二名很遠的史上最大化石能源消費國。但它的主要化石能源來源是美國無法控製的煤炭。效法蘇聯，中國能源體係的支柱是工業電力——但現在是由電子科技驅動的電力。為最終取代燃煤發電廠，中國鼓勵民營企業家建立創新型電池和太陽能電池板工廠，這些產品如今已主導全球市場。地平線上隱約可見全球能源體係的新前景，這個體係不再依賴開采石油，而是耕耘太陽能。
馬斯克和黃仁勳兩位科技大佬都承認，未來屬於電，AI的勝利者首先是電力的勝利者。中國的太陽能，風能主要產自西部，而工業重心在東部，截至2024年，中國電網輸電線路總裏程達230萬公裏，是2000年的4.2倍，工業用電價格僅0.6-0.8元/度，遠低於印度的1.2元/度、越南的1.1元/度。相比之下，美國到2025年輸電線路總裏程隻有96萬公裏，電1.3元人民幣/度。而且這個差距還在拉大，馬斯克說了，芯片的差距不容易擴大，3nm和2nm, 差別不是3：2， 而隻是增加了10%不到，最後的差距就在電力，美國沒有那麽多電來驅動那些數據中心。
而使得事情更加絕望的是，2002-2007年，國內銅價長期穩定在2-3萬元/噸，2008年金融危機期間甚至一度跌至2.2萬元/噸的低位。就是在這樣的低成本窗口裏，中國開啟了轟轟烈烈的基礎設施建設：國家能源局數據顯示，2000-2010年，全國電網輸電線路總裏程從54.5萬公裏飆升至104萬公裏，2010年更是一年新增15萬公裏電網；鐵路營業裏程從6.8萬公裏擴展到9.1萬公裏，高鐵從無到有，建成了當時全球最大的高速鐵路網雛形。
而現在，大力發展電力的各國，卻迎麵撞上了原材料價格的“天花板”。銅價突破10萬元/噸（較2000年代上漲3-5倍）。不光隻是銅，各種原材料都大幅漲價。中國當年是“湊首付上車”，用低成本鎖定了重工業化的核心資源；而現在進場，不僅要“全款買房”，還得麵對原材料價格的惡性通脹。全球重工業化的大門，其實在2010年後就悄悄關上了——中國用10年時間，消耗了全球近50%的有色金屬，完成了基礎設施的原始積累，而當後來者想要跟進時，才發現資源紅利、成本紅利早已耗盡。
總結到一句話：技術與能源結構，才是長期博弈的決定性變量，而不是一時的地緣擴張。
看到前麵這些，中國不太慌。特朗普代表的，是一個老派的思潮，他的戰爭部長還整天在提倡士兵去做俯臥撐，將軍不能太胖，但現代戰爭再也不靠體力製勝了！特朗普本人的思維還停留在《紅警》那類老掉牙的戰略遊戲的邏輯裏，靠整地盤，挖礦去贏得博弈，卻把美國幾十年積累起來的人氣，道德高度，技術優勢都耗盡了。按常理分析，他輸的可能性更大！
更多我的博客文章>>>
