有個問題，川普要是真搞軍事特別行動對格林蘭動武，國會沒有辦法阻止他嗎？

來源: viewfinder 於 2026-01-12 18:43:04 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (60 bytes)

為什麽那些人都是一副無所謂的樣子？

所有跟帖： 

• 美國曆史上總統權力範圍一直是不確定的, 最主要是三權分立的製約這幾年失衡了 -霸天虎- ♂ 給 霸天虎 發送悄悄話 (236 bytes) () 01/12/2026 postreply 18:54:25

• 可這事真的很嚴重啊，傳統共和黨和美國優先派也不應該支持啊？就這麽眼睜睜看他胡鬧嗎？ -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 19:04:03

• 1??美國人角度來看, 不是什麽大事 -霸天虎- ♂ 給 霸天虎 發送悄悄話 (430 bytes) () 01/12/2026 postreply 19:09:30

• 是嗎。如果三權分立瓦解，又有什麽阻止美國走向徹底獨裁或者無政府混亂呢？ -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 19:21:56

• AI 說考慮到現在軍方和國會的態度，總統直接下令占領格陵蘭島 是個違憲的命令 。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 20:19:11

• 軍方和國會的態度和是否違憲沒有任何關係。態度會變，憲法未修改之前不會 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 20:47:50

• 到目前為止沒有看到軍方正式表態反對針對綠島的軍事行動 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 20:53:18

• 國會的態度是決定性的，如果有國會授權，川普開戰就有了法理，軍隊必須服從。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 22:57:48

• 目前的情況是如果不宣布進入戰爭狀態，不需要國會授權。美軍入侵巴拿馬，格林納達和這次的委內瑞拉都沒有國會批準。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 23:02:24

• 美國會都要提出《格林蘭吞並與建州法案》了。6小時投降的丹麥在二戰中曾喪失了格林蘭主權，美國托管 -victor1988- ♂ 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 18:54:33

• 在1941年美國丹麥協議裏特別指出不是托管trusteeship更不是occupation.沒有美國人會在戰時趁人之危 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 19:04:23

• 二戰，是美國捍衛了格林蘭的主權。戰後，丹麥繞開聯合國相關程序重新占領格林蘭，沒有進行美國到丹麥的轉交程序 -victor1988- ♂ 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 19:12:39

• 這才是真正的美國價值觀！ -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 19:04:57

• 嗬嗬, 法屬圭亞那 -霸天虎- ♂ 給 霸天虎 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 19:10:40

• 丹麥也從未喪失對格林蘭的主權，沒有任何條約格陵蘭主權移交給別國 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 19:12:23

• 武力吞並格陵蘭法案在國會無法過關。共和黨在參院不夠60票，且霍利，柯林斯等五名共和黨參議員已經公開表示會支持民主黨法案 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 21:39:52

• 立法阻止在國會沒有通過決議的情況下動用美軍，所以他們不可能投票支持武力並吞格陵蘭，那樣參院連半數都過不了 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 21:44:14

• 簡單說是的，美國是總統製，總統真要要發動侵略戰爭，國會能力有限，往往來不及阻止 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 19:14:33

• 關鍵在軍方和國會裏負責與NATO打交道的。真要動搖西方盟軍根本，川普和他那群小醜特別是Miller可以自絕於人民 -frontiers- ♀ 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 20:56:11

• 美國不需要占領格陵蘭，完全可以得到需要的利益。現在島上就有美軍，增加擴大都被歡迎，如果真是為了對抗俄中。 -frontiers- ♀ 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 21:00:46

• 如果是為了礦產，同樣也沒有必要吞並。吞並不帶來實際利益，但是產生嚴重政治後果。所以川的老朋友WSJ問，Why？ -frontiers- ♀ 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 21:03:46

• 吞並領土，特別是通過武力，是落後野蠻的俄羅斯普京玩法。西方早有更高明的方式。川傻越玩越回去了 -frontiers- ♀ 給 frontiers 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 21:11:27

• 取決於國會的票數，國會兩院反對票數如果達到了2/3，可以馬上通過一個法案規定未經國會批準不得動用美軍，總統是無法否決的。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 22:22:54

• 還一個辦法是向聯邦法院起訴，要求審查是否違憲。如最高法裁決違憲，軍隊各級軍官就有充分理由拒絕執行 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 22:25:34

• 我認為沒有必要動用軍事手段，鼓勵格陵蘭島獨立後通過公投加入美國是最佳辦法，丹麥政府也沒辦法阻撓。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2026 postreply 22:58:49

• 川普對格陵蘭動武，他打誰呢？島上隻有美軍基地，哈哈哈。丹麥是最無能的美國小弟，格陵蘭基本自治，現在叫喊不賣，是要賣高價。 -7Sle- ♀ 給 7Sle 發送悄悄話 7Sle 的博客首頁 (188 bytes) () 01/12/2026 postreply 21:05:40

• 丹麥很富裕嗎？跟著美國混有啥不好，現在又不是幾百年前壓榨殖民地的做法 -新年好運- ♀ 給 新年好運 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/13/2026 postreply 17:26:00

請您先登陸，再發跟帖！