這是我認為的事情原委

開槍的agent在圍繞著受害人的車專注的拍視頻的同時，兩個另外的agent下車，其中一個用力的拉受害者車門。這時，受害者受到驚嚇，要逃走。專注拍視頻的開槍的agent並沒有注意到他的兩個同伴的到來，而是對被受害者突然開車逃走驚到，誤判為他自己處於危險之中，而拔槍開槍。

從技術角度來講，ICE agent有兩個問題（不提開槍者的冷血）：

1，那個下車就猛拉受害者車門的Agent有很大的責任。  

2，在執行任務時拍攝視頻，是很分心的舉動。這得負同樣大得責任。 

 

所有跟帖： 

• 對，違章停車給他tickets, 把車拖走，這不是警察的訓練？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:22:31

• ICE還負責違章停車給他tickets, 把車拖走？ -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:27:43

• 都已經2026年了，ICE執法時還不要求戴執法記錄相機，這背後是什麽動機？ -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:23:22

• 這個ICE就是憋著勁要報複殺人，在女的開車前就盤算好了。繞了一圈故意站在車左前方就是碰瓷，根本不是正當防衛。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:23:43

• 這個ICE很有經驗，站在車左前方，基本保證車撞不到自己，又可以有借口是正當防衛。這女的太善良，沒想到蓋世太保對公民下死手 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:25:53

• 肯定是早就想好的計劃，planned murder。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:26:40

• 觀點：街頭不是行駛公民權利的理想場所，法院才是。行政部門的暴力本質是無法避免。 -不能再沉默- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:33:53

• 沒有街頭，怎麽去法院？ 法院不能審理根本不存在的案子吧。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:35:40

• 行政權力總會是有動作的，不用去provoke。 -不能再沉默- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:37:50

• 讚同 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:43:53

• 仔細看視頻，這個agent在走向車頭前，悄悄把手機從右手換到左手，騰出了操槍的手，這已是很危險預謀信號 -slinger- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:37:18

• 他一直是用左手拍視頻。在車突然往後的時候，他的右手放在了腰間的槍上。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:38:40

• 仔細看 -slinger- ♂ (82 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:51:25

• 確實，他什麽時候從右手拿手機換到左手，騰出右手去拿槍是關鍵時刻 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 10:22:00

• 肯定是早就想好的計劃，planned murder。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 01/11/2026 postreply 10:09:09

• 關鍵是不能給政府添麻煩，也不要給境外勢力遞刀子 -靈山問禪- ♂ (63 bytes) () 01/11/2026 postreply 09:43:10