女司機救了那個ICE探員的命

1. 女司機首先應該服從探員的命令， 下車配合。盡管ICE探員口出髒言

2。 女司機在探員開槍一瞬間， 已經把右轉方向盤打好。 隨後看到， 失控的車輛完全避開了探員， 撞到了前麵的車

3. 探員開槍一瞬間，可能 並不清楚女司機方向盤打好沒有。 如果沒打好， 很有可能車就真碾壓了探員。 這樣，是否是女司機救了他的命？ 

4. 探員開槍後車失控， 增加了他本人和周圍人的風險。 探員開槍隻能打死女司機， 沒有其它有益的作用。 

所有跟帖： 

• 本地警察是這麽執法：車啟動前 拔槍要求女司機把手伸出來 下車 女司機不按要求再行動 這樣做不會造成誤會 -在彼空穀- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:18:38

• 明州法典規定，警員在開槍前， -Penuium- ♂ (568 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:32:40

• ICE殺手直接開槍。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:33:31

• 聯邦執法不可能每到一個州要把那個州的法典過一遍 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 23:34:00

• 3mph的速度，沒有可能對任何人造成任何傷害。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:18:59

• 剛開始速度的確很慢。 但開槍和加速是同時的， 最後撞到前方車輛的力道較大 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:23:04

• 那時女司機已經處於彌留時期，汽車已經失控。這都是殺手造成的。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:24:14

• 因此， 那個ICE探員應為她守靈 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:25:46

• 他敢？！按中國的說法，女司機會向殺手索命。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:28:36

• 車右轉打滿是撞不到前麵人的，槍手不會有任何危險，他感覺是否很危險就是另一回事了 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:44:34

• 但人都在側麵了還連打三槍顯然不是自衛是不合理的 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:46:20

• 並且， 避開後才加速的 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:47:31

• 那倆床輔和萬斯都己經給定調了 -MoonRiverMe- ♂ (222 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:46:04

• 那的確， 我起碼花了好幾個小時。 他麽頂多幾分鍾 -波段王- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:49:10

• 那還不是愛死全是他們的犬？ -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:52:44

• "探員開槍一瞬間，可能 並不清楚女司機方向盤打好沒有。 如果沒打好..." 警察不可能在當時假設那麽多如果 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:00:22

• 開第一槍時他已經在車的側麵了，看這個 -randd2000- ♂ (205 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:43:51

• 如果他要在前進中的車輛的前麵開槍等於自殺 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:57:27

• 他在側麵開槍就是謀殺 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:58:26