他們母親這壞那壞，意思是他們活該，陪審員會覺得你很冷血，最後判決肯定是對政府最不利。

所有跟帖： 

• 陪審員想的是母親再壞孩子也是無辜的，就算探員開槍有理都不能拿美國公民孩子撒氣。客觀上造成了後果就得賠 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:03:02

• 我當然不會這樣說，隻是講打母親牌沒用，爆出虐待孩子就死定了。我挑陪審團還容易，納稅人，就這麽簡單。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:13:11

• 開搶怎麽會拿孩子撒氣？你的邏輯好奇怪呀。孩子無辜，可僅僅因為孩子就免罪嗎？ICE也有孩子，他還救過一個孩子呢 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:15:00

• 你又把刑事和民事裁決搞混了。民事裁決是原告訴政府，和警員個人無關。母親已故也無法追責，陪審員不會因母親過錯就判政府不用賠 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:28:46

• 陪審員不會因為母親前麵違法就判政府不用賠錢。政府律師態度越倨傲判賠數額會越多 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 19:31:42

• 訴政府什麽？自己跳樓訴政府建高樓？訴政府不應該派ICE？川普真認栽把ICE撤走，明州3個月跪著求政府 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 20:28:40

• 肯定不會訴政府不應該執法，而是其中某個人訓練有缺陷反應過度，給身為美國公民的小孩子帶來了痛苦所以要負責 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 21:49:29

• 如果你作為政府律師說那人該死，小孩活該，就是不賠，陪審團會用投票教你做人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/10/2026 postreply 21:55:46