我國對委內瑞拉投資和貸款已超千億美元，美國若接管該國，這些錢怎麽辦？
2026年1月3日，美軍以“絕對決心”行動抓捕委內瑞拉總統馬杜羅，將他帶到美國紐約州受審，1月5日又有消息稱美國或將任命魯比奧為“委內瑞拉總督”，這意味著美國已經顛覆委內瑞拉的現政權，並且將“接管”該國，當然包括該國的政治、經濟、軍事等許多方麵，而由於委內瑞拉一直是我國的“友好國家”，所以我們在委內瑞拉有很多的投資、兩國之間也有很多的貿易，還有借貸給委內瑞拉的貸款等。
因此，委內瑞拉其實有我們的很多經濟利益，有人統計我國在委內瑞拉累計投資超1300億美元，截至2025年底委內瑞拉仍欠中國100-200億美元貸款，但這兩項就有1500億美元了，可謂數額巨大。那麽當美國接管了委內瑞拉之後，我國在委內瑞拉的經濟利益怎麽辦呢？這筆“跨國賬本”該怎麽算？會不會“打水漂”呢？
我國在委內瑞拉投了啥、委內瑞拉欠多少
要搞懂風險，得先摸清“家底”。中國對委內瑞拉的投資並非“一筆糊塗賬”，而是集中在油氣、基建、民生等關鍵領域，且債務關係清晰可查。
從投資規模看，1300億美元的累計投入主要分三大塊。油氣領域是核心，占比超七成：有資料顯示中石油在委內瑞拉手握4個油田項目，僅奧裏諾科重油帶的投資就超400億美元，2024年中國還新增80億美元油氣投資，2025年又簽40億美元新信貸；中國康契德資源公司（CCRC）也在2024年砸10億美元開發馬拉開波湖油田，目標2026年底日產6萬桶。
基建領域是重點，總投資超百億：中鐵承建的迪阿鐵路項目花了75億美元，中交建、中國電建、中國水電等還拿下住房和電站項目，僅中信建設的兩個社會住房項目就合計26.66億美元。
民生與產業合作是補充：華為、中興幫委內瑞拉建光纖和電信係統，奇瑞、宇通在當地設合資工廠，海爾參與“我家設備齊全”民生項目，單奇瑞一次就向委出口1萬台出租車，價值4.53億美元。
再看債務賬本，算下來委內瑞拉“欠賬”清晰。根據曆史協議，中國通過“石油換貸款”模式向委發放貸款，2016年底前已超500億美元；截至2025年底，委方累計償還約510億美元，剩餘債務大致定格在100-200億美元區間——簡單說，相當於委內瑞拉還欠中國至少100億美元“石油債”，這筆錢本應由委國家石油公司（PDVSA）通過出口石油償還。
美國接管後，我們的錢會“打水漂”嗎？
特朗普已經在馬杜羅被抓後宣稱要讓美國企業“接管”委內瑞拉石油產業，這不由讓人擔心中國在委內瑞拉的投資會被美國接管委內瑞拉後“一筆勾銷”。
但就現實情況來看，美國就是想吞沒我們在委內瑞拉的投資或者賴掉貸款賬單，也沒那麽簡單，這其中是有很多風險的。
先看風險點，歸納起來有三個“不確定”：
一是債務認不認的不確定：美國主導的臨時政府可能對前政府債務“挑三揀四”，尤其是對中國的“石油換貸款”協議，若美國石油企業（如雪佛龍）想獨占資源，可能試圖壓低或拖延債務償還。
二是項目能不能續的不確定：像迪阿鐵路這類已開工的基建項目，此前因委方資金短缺曾停工，美國若優先保障石油開發，基建項目可能進一步擱置，中企前期投入的人力、設備成本會持續消耗。
三是資產安全的不確定：中石油等企業的油田股權、設備位於委境內，若當地局勢動蕩（如民兵武裝對抗），資產可能麵臨損壞或被臨時征用的風險。
風險雖然存在，但美國想給抹掉，也沒有那麽容易。因為我們在委內瑞拉的投資是中美兩國之間約定的事，合同中應該寫明了不受政權更迭的影響，所以我們在投資方麵有三個“護身符”。
第一個是法律硬保障：中國外交部已明確表態，中委合作是“主權國家間的合作，受國際法和兩國法律保護”，即便政權更迭，合法投資也應被尊重——這可不是“口頭說說”，國際投資法中“條約必須遵守”原則，能為後續維權提供依據。
第二個是利益綁定的“軟約束”：委內瑞拉的石油產業離不開中國技術和資金，美國企業雖想進入，但委國油田（尤其是重油項目）開發難度大，中國多年積累的開采技術、設備是“剛需”，若美國想讓石油增產賺錢，就不得不考慮與中企合作，而非“一刀切”排斥。
第三個是債務償還的“替代方案”：若石油償還暫時困難，可協商用其他資源“抵債”，比如委國的鐵礦砂、金礦等礦產資源，或擴大農產品進口（如咖啡、可可），通過貿易逆差彌補債務，此前中委已試過類似靈活方案，有成功經驗可循。
委內瑞拉這次的政治動蕩，是之前的誰也沒有料到的。千億投資麵臨的不確定性，既可說是“風險”，也可說是中國海外投資的“重要一課”。一方麵，要看到“石油換貸款”模式的前瞻性——過去十幾年，中國通過這種模式既獲得了穩定的石油供應（委國曾是中國第二大原油進口來源），又打開了拉美市場，總體是“雙贏”；而如今遇到的問題，是全球政治格局變化帶來的“新挑戰”，並非模式本身的錯。
另一方麵，也提醒我們未來海外投資要更“聰明”。比如在投資前，可增加“政權更迭風險對衝條款”，通過購買政治風險保險、與多邊機構（如亞投行）聯合投資等方式分散風險；而在項目運營中，可加強與當地社區、企業的合作，讓投資更“接地氣”——像奇瑞、宇通在委設廠，既帶動當地就業，又讓產品融入民生，這類項目即便局勢變化，一般也不會很大。
其實，美國“接管”委內瑞拉或許能改變當地政治格局，但改變不了“利益共贏”的基本邏輯。中國1300億美元投資不是“潑出去的水”，而是綁定中委雙方長遠利益的“紐帶”——隻要守住法律底線、抓住利益共同點，美利堅方麵就是想搗鼓也沒那麽容易。
從中美關係上來看，由於我們在委內瑞拉有很多的根本利益，當美國接管委內瑞拉之後，如果不顧我們的根本利益使用強製手段，那麽勢必引起外交糾紛，我們也會更加反對美國在委內瑞拉的統治，這樣一來，美國其實會得不償失，這應該也是美國不想看到的，所以美國如果想順利接管並穩定委內瑞拉的政局，也不應該損害我們的利益。
消息來源：觀察者網1月5日報道《“魯比奧將出任委內瑞拉總督”》
時代周報1月5日報道《盯上3000億桶石油儲量，特朗普：美國將“接管”委內瑞拉》
