.

簡述現代化的曆史演變

簡述現代化的曆史演變

 

趙大夫     撰文

September  22,2024 (2024年9月22日)

 

http://p4.img.cctvpic.com/cportal/cnews-yz/img/2021/01/03/1609665586180_862_600x432.jpg

 

中國古漢語裏沒有現代化這個名詞,是個地地道道的舶來品,不折不扣的洋名詞,就像洋火(火柴)、洋堿(肥皂)、洋槍(步槍)一樣,均來自西方國家製造的產品。不同的是,與馬克思主義,共產主義一樣,都是來自西方國家的文化產品。

 

“維基百科”解釋現代化:英文Modernization,又譯近代化,用來描述現代發生的社會和文化變遷的現象。

 

通常認為現代化包含以下社會過程:

  1. 科學的發展:科學及技術的長足進步幫助人類對自然和社會生活進行控製,以及深入的了解和學習。
  2. 工業的發展:借助精密的品控規範,分工合作製造零部件,帶動機械化,工藝品、農產品的大量生產得以實現,透過市場經濟進行交換、分配和消費。
  3. 世俗化的發展:因為教育的演進,識字率大幅提升,資訊的傳布變為容易,讓宗教力量減弱,使理性文化發達。
  4. 城市化的發展:人口集中趨勢成為現代社會的特點,法律製度的普及,連帶影響到政治、經濟、文化、居住生活方式等等,特別是移民因為先進交通工具的發展而大量增加等。
  5. 政治的發展:現代政治的特點在於大眾參與政治過程,成為現代政治的特征。

 

以上不難看出,西方國家將科學技術放在第一位。科技進步是促進和發展現代化的基礎,科學家發明了蒸汽機,使人類進入蒸汽機時代,將小作坊式的手工業生產躍進為機械化大規模生產方式,極大地提高了生產效率。隨後發明了內燃機,倫琴發現了X線,居裏夫人對同位素研究做出了巨大貢獻,電子計算機的發明,網絡化、信息化時代的到來等科技進步,從而實現了各個方麵的現代化,包括工業、農業、軍事和城市現代化。

 

西方國家以人為本,尊重科學,尊重人才,重視學術自由和科學發明,將科學技術作為第一生產力要素,是實現現代化的根本保證。

 

新中國成立後的1954年9月,周恩來在一屆全國人大第一次會議《政府工作報告》中首次提出四個現代化:簡稱四化,即工業現代化、農業現代化、國防現代化和科學技術現代化。1956年黨的八大通過的黨章又把四個現代化寫進了總綱裏:“使中國具有強大的現代化的工業、現代化的農業、現代化的交通運輸業和現代化的國防。”

 

1958年6月,毛澤東指出:沒有現代化工業,哪有現代化國防?毛澤東非常重視工業現代化,當時的具體指標是鋼材,因為沒有鋼材就造不出機器。為了使鋼產量比1957年翻一番達到1070萬噸,1958年開始全民大煉鋼鐵運動。為了提高農業生產,全國農村成立人民公社,吃大鍋飯,跑步進入共產主義。

 

中央領導人把工業現代化放在首位,將科學技術排在最後,對知識分子進行思想和勞動改造,強迫頂級科學家挑大糞,掃馬路,將知識分子打成“右派,臭老九,反動學術權威”,文革期間全國所有學校停課鬧革命,造成史無前例的文化斷代。

 

鄧小平上台後從實際出發,把現代化目標調整為“三步走”戰略:第一步,1981年到1990年實現國民生產總值比1980年翻一番,解決人民的溫飽問題;第二步,1991年到20世紀末國民生產總值再增長一倍,人民生活達到小康水平;第三步,到21世紀中葉人民生活比較富裕,基本實現現代化。

 

隨後的江,胡領導人基本按照鄧小平以經濟建設為中心進行治國理政,重視科學,重視人才培養,積極引進國外專家學者。

 

2012年習當政後,首先提出的是中國夢,中華民族偉大複興,他出版了許多本專著,好像沒有一本是論述現代化的。最近習重提現代化,而且在前麵加了個形容詞——中國式,其最大特點是加強黨的領導。

 

中國向來反對崇洋媚外,強調中國特色。在不得不使用洋名詞的時候,好像在其前麵加個中國特色、中國式,就擺脫了崇洋媚外的嫌疑。其實,用了就用了,沒有什麽大不了的事情,領袖帶頭用,誰敢反對呀!

 

當今領導人用現代化作為治國路線,那就應該仔細研究西方實現現代化的原因,重點是重視人才,將科學技術作為第一生產力。

 

值得慶賀的是,改革開放後國家對知識分子特別重視,進入各級領導崗位,提高政治和生活待遇,從國外引進人才,投入大量科研經費等,說明中央領導層醒悟過來了。

 

提高科學家的待遇,增加科研經費固然重要,但不是最重要,思想自由學術自由才是科學研究的靈魂,是科學家發明創造的思想源泉。沒有自由的科研環境,永遠出不了大師級的科學家。1916年蔡元培提出的北大校訓“思想自由、兼容並包”,盡管過去了100多年,仍然不過時。

 

科學家要的是思想自由和學術自由,最反感的是政治,一旦科學家的頭被戴上政治這個緊箍咒,就很難從腦子裏迸發出靈感和創新想象力,科研成果將大大縮水。

 

小結:

1. 中國的四個現代化與西方發達國家的一樣,沒有多少不同之處。因此,中國式現代化這個提法不妥,也沒有強有力的科學依據支持。

2. 科學技術是現代化的基礎,是第一生產力。

3. 思想自由,學術自由是科學家發明創造的靈魂源泉。

 

以上是作者個人觀點,諸位讀者如有不同看法,敬請提出,謝謝。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

中國式的現代化本質上是政治不現代化。堅持封建主義。 -老輪- 給 老輪 發送悄悄話 老輪 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:16:19

你複盤30年,巨大變化;資本化 -胡雪鹽8- 給 胡雪鹽8 發送悄悄話 胡雪鹽8 的博客首頁 (38 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:18:41

以汽車市場為例,中國是國內國外廠商的平等市場競爭,而美國是幾大巨頭壟斷哄抬車價, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 11:31:56

跟慈禧的一套本質一樣。 -三河匹夫- 給 三河匹夫 發送悄悄話 三河匹夫 的博客首頁 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 15:09:13

請您先登陸,再發跟帖!