總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdo?an）從民主選舉產生的總理轉變為被外界視為“獨裁”的強力領導人，經曆了一個漫長且係統性的過程。關於特朗普（Donald Trump）是否能複製這一模式，政治學界和媒體存在廣泛討論，但由於兩國製度背景差異巨大，結論不一。
埃爾多安走向集權的步驟
埃爾多安的權力集中並非一蹴而就，而是通過以下手段逐步實現的：
- 逐步削弱製衡力量： 早期他以“親西方”和“經濟改革者”形象示人，借加入歐盟的契機削弱了土耳其軍方這一傳統世俗化守護者的政治幹預能力。
- 司法與媒體掌控： 他逐步安插親信進入司法部門，並對獨立媒體進行巨額罰款或強製關停，從而控製社會輿論。
- 利用危機進行大清洗： 2016年未遂軍事政變成為關鍵轉折點。埃爾多安借此宣布緊急狀態，清洗了約15萬名政府官員、軍人和記者。
- 憲法改革改變政體： 2017年通過修憲公投，將土耳其從議會製改為執行總統製，廢除了總理職位，賦予總統直接頒布法令、任命大法官和高級官員的權力。
- 訴諸宗教與民族主義： 他通過解除頭巾禁令、修建清真寺等措施贏得了保守派和宗教選民的堅定支持，將自己塑造成對抗內外敵人的英雄。
特朗普是否可以複製該模式？
分析普遍認為，特朗普在某些風格和策略上與埃爾多安相似，但在製度執行上麵臨截然不同的環境：
相似之處（策略層麵）：
- 攻擊建製與媒體： 特朗普頻繁抨擊司法部、FBI及主流媒體，將其貼上“深層政府”或“敵人”的標簽，這與埃爾多安早期的修辭手法一致。
- 民粹主義基礎： 兩者都依靠高度忠誠、且在社會轉型中感到被邊緣化的選民群體。
- 尋求豁免與集權： 特朗普在任內和競選期間表現出擴充總統行政權力、追求官方行為豁免權的意圖，這被部分評論者視為走向“帝國總統”的傾向。
主要障礙（製度層麵）：
- 製度韌性不同： 美國擁有更古老且分散的權力體係（聯邦製）。州政府、法院和國會在很大程度上仍能獨立於白宮運作。
- 選民基礎差異： 埃爾多安曾多次贏得過半數的全民投票。相比之下，特朗普在過去的選舉中從未獲得多數普選票，其全國支持率的基礎相對有限。
- 缺乏極端契機： 埃爾多安獲得絕對權力依賴於一次流血政變（2016年）帶來的“非常規手段”。專家指出，特朗普若想獲得同等權力，需要類似的重大危機來瓦解美國的體製共識。
- 軍隊與官僚的中立性： 美國軍方和官僚機構效忠於憲法而非總統個人。除非特朗普能夠係統性地更換數萬名職業文官（如通過“Schedule F”計劃），否則很難像埃爾多安那樣徹底掌握國家機器。
總結： 雖然特朗普在政治修辭和削弱製衡的嚐試上借鑒了威權領導人的做法，但要完全複製埃爾多安式的“一夫當關”，仍受限於美國憲法框架、分散的地方權力以及不同的社會共識
