鄰居證實徐湖平已被帶走，家中擺滿古玩珍奇，當年鑒定《江南春》的專家後人發聲
近日，因一幅捐贈古畫上拍賣會而引發的懸案，持續在網上熱議，南京博物院錢院長徐湖平也備受網友關注。
今天，該徐湖平的動向迎來重要進展，龐家捐贈的《江南春》疑被盜事件也增添了關鍵線索。
昨天，港媒《亞洲周刊》發了一條意味深長的動態：2025年12月23日中午約12:30，劇終。下麵的配圖，則是一輛黑色轎車停在一棟別墅門前。後麵的建築，正是徐湖平位於後半山園5號的獨棟民國別墅。
關注到的網友紛紛猜測，難道徐湖平被帶走調查了？
今天，亞洲周刊又甩出一段錄音，並配文“老院長鄰居如是說”，似乎從側麵證實了網友的猜想。
“昨天晚上還是前天晚上，（他家）燈開了一夜，以前他家都不肯開燈的，一開燈開得像鬼燈一樣……”
這位鄰居還明確表示：徐湖平家門口停了幾輛車，下來一些人，就中午12點半鍾帶走了。
值得注意的是，徐湖平此前曾回應過這件事。他首先以“身體抱恙”賣慘，稱自己已經82歲了，退休生病在家，患有各種慢性病。隨後又把自己跟這件事摘得幹幹淨淨：“我20年不過問外界事物了”、“我不是書畫鑒定家”、“沒有經我手”……
退休不是甩鍋的理由，文物是你任職期間流出去的，而且相關單據上還有你的簽字，哪兒能一句“退休生病”就可以善罷甘休的？
況且，如果前日郭老實名舉報的內容屬實的話，那老院長就是個盜竊犯，是曆史罪人，是文化領域的碩鼠，退休怎樣？生病又怎樣？該辦也得辦。而且，你還領了20多年納稅人交的高額退休金呢，還享受著各種社會福利呢，你配嗎？
有網友扒出徐湖平的一些日常生活照，家裏各種古玩玉器琳琅滿目，到處都擺得滿滿當當。有網友質疑：一個博物館的院長工資標準是多少啊？能多到住上千萬的別墅，買一屋子的古玩珍奇嗎？這都快趕上一個小型博物館了。
另外，輿論發酵後南京博物院曾發過一份《情況說明》，裏麵說5幅爭議畫作，分別於1961年和1964年被多位專家鑒定為“偽作”。謝稚柳就是其中之一，按《說明》所述，他參與了1961年的鑒定工作。
不過，謝稚柳的後人站出來發聲了，原來當年所謂的“鑒定”，可能也隻是自導自演的一場戲罷了。
據澎湃新聞調查，謝稚柳之子謝定偉表示，他也一直關注南博事件。並且，他父親生前從未說起過1961年的南京之行，也沒說過有關仇英《江南春》圖卷的真贗討論。
而根據《謝稚柳年譜》，也沒有記載謝稚柳先生在1961年11月有過南京之行。並且根據描述，謝稚柳等專家1986年去南博鑒定書畫作品的時候，就沒見到過《江南春》，而按照南博的說明，這幅畫是在90年代處置的。
這幅與唐伯虎師出同門的藝術精品，起拍價高達8800萬，卻在徐湖平剛上任南京博物院院長3個月後，以6800元的低價賣給了不敢留名的神秘顧客。
郭老及42名前南博員工的聯名實名舉報，更是直接指明徐湖平涉嫌偷盜、倒賣國家文物等罪名。而其兒子在他任內開設藝術品拍賣公司，如今更是在業內有著多重身份，身價不菲。
有網友調侃，爺兒倆是“一個敢偷、一個敢賣”的父子搭檔，形成了文物流失的“一條龍服務”。
看似調侃，但對於愛好文物，喜歡古代字畫，珍視曆史文化傳承的網友來說，背後卻藏著莫大的心酸與憤怒。
目前，國家文物總局已赴南京展開調查，但官方尚未發布正式通報。公眾不僅關注《江南春》的真實去向，更期待查清更多從博物院中流出文物的真相，到底是誰，在偷我們的寶貝？
“日防夜防，家賊難防”，徐湖平事件暴露出文博係統監管的致命漏洞。攝像頭、保安、門禁等看似嚴密的防護措施，防得了外人，卻防不住自己人。如今徐湖平被帶走調查，讓這起牽動文物圈與公眾神經的事件迎來關鍵轉折點。
真切希望，那些被掩蓋的真相早日暴露在陽光下，被侵占的國寶們終能水落石出。希望能查個徹徹底底、明明白白！
