低空經濟死了。這麽容易幹擾無人機分分鍾鬧市區下餃子。

所有跟帖： 

• 城市上空無人機是要先申請許可才可以飛的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 08:27:50

• 這種幹擾隨時可讓低空經濟無人機鬧市區下餃子。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 08:30:55

• 這期間不批準飛就好了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 09:20:36

• 原因都不清楚，誰敢投資，什麽時候再來一下，無人機鬧市區掉下來砸了花花草草算誰的。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 10:19:12

• 沒信號就自主降落嗎 -彎刀月- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 18:42:00

• 是有關部門測試失誤還是好事者惡作劇最後沒個說法，像天津機場飛碟事件一樣不了了之。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 08:33:20

• 要幹擾南京這麽大一個城市，甚至僅僅一個小區，用電量至少上萬度，花費巨大，而且需要電網特別供應。一般人隻會引起公寓跳閘。 -thore- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 08:38:27

• 幹擾一個小區範圍用電很少，隻要幹擾信號比衛星信號強就行。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 08:52:02

• 城市高樓對幹擾信號的多次反射會大大增加幹擾距離範圍。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 09:01:21

• 低空經濟還敢投資嗎？ -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 09:06:01

• 好事者應該沒那麽大的資源。油管的說法是有關部門測試時搞錯了功率導致影響範圍遠超過了預定範圍 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 09:11:22

• 這個技術似乎不難，俄烏戰場上的小兵天天用。如果是有關部門的錯應該道歉采取措施防止以後再發生，消除公眾疑慮恐慌。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 10:05:26

• 這麽大的事官方就這樣含糊其辭眯過去了，真是草台班子。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 12/23/2025 postreply 10:11:25