但是他們不容許殖民地和本土一樣也選議員。這就注定了他們終究失去殖民地的命運。

所有跟帖： 

• 部分同意你的觀點，但殖民地選議員進入宗主國議會也有問題，各殖民地的利益不同，美國議員，加拿大議員和澳洲議員觀點很難一致 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:09:18

• 這樣最後英國下院就變成了吵架的場所，吵架吵贏還好，吵架吵輸了的殖民地還是會去爭取獨立 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:11:00

• 組閣時會有各種利益集團的合縱連橫與妥協，這次輸了還可以下次再來。 -曉筠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:17:22

• 我的意思是北美，澳洲，印度等各殖民地和英本土之間的利益很難整合，因為彼此距離太遠，經濟和環境差別太大，沒人能讓大家滿意 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:28:11

• 他們不敢這麽做的真正原因是宗主國人口遠少於殖民地，真這麽做的話帝國就要被殖民地控製了。 -曉筠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:47:34

• 羅馬則很聰明。他們發明一個“市民權”(Citizenship)的觀念，把“市民權”發給羅馬城以外的人，把他們納入統治階層 -曉筠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:51:29

• 羅馬用超越族裔的“市民權”的概念取代“宗主國”的觀念。 -曉筠- ♀ (0 bytes) () 12/17/2025 postreply 13:54:17