俄羅斯付出如此慘重的代價，最終獲得的領土增量卻非常有限，這在客觀上確實不值得。從2025年全年數據來看，俄羅斯的收獲與成本完全不成比例。
領土收益：微小且緩慢
截至2025年12月中旬，俄羅斯控製烏克蘭約19-20%的領土（包括2014年占領的克裏米亞和部分頓巴斯）。
2025年全年淨增領土：僅約0.77%（約5000平方公裏左右，相當於一個中等省份的大小）。ISW和Russia Matters等獨立評估顯示，俄羅斯推進速度極慢，每月平均增地不到200平方公裏，主要集中在頓涅茨克方向的戰術性村莊。
這些增地往往是荒廢的農田或毀壞的定居點，經濟價值有限，且需持續投入資源維持控製。普京聲稱解放曆史領土，但實際進展遠未達到其宣稱的完全控製四個州（頓涅茨克、盧甘斯克、紮波羅熱、赫爾鬆）。
來源：ISW每日評估（2025年12月報告）、Russia Matters戰報、DeepState OSINT地圖。
代價：人力、經濟、國際地位的巨大損失
人員損失：俄羅斯總傷亡估計超100萬（陣亡25-35萬），2025年單年損失約30-40萬。獨立來源（如Mediazona/BBC驗證）確認陣亡超15萬，西方情報估總陣亡近25萬。這相當於俄羅斯多個世代的青壯年損失，長期影響人口結構（出生率已降至曆史低點）。
經濟代價：轉為戰時經濟後，軍費占GDP超8%，2025年增長放緩至1-2%，通脹高企，油氣收入下降（製裁+烏克蘭打擊煉油設施）。國家儲備快速消耗，民生擠壓（實際收入下降）。多方分析（如Atlantic Council、CSIS）認為，戰爭已使俄羅斯經濟潛力永久受損，長期可能進入衰退。
其他代價：國際孤立、人才外流、技術落後（依賴中國進口）、國內不滿潛在積累。戰爭遠超普京初始預期（本以為數周結束），卻陷入消耗戰。
來源：CSIS、Atlantic Council、Reuters、The Economist分析。
值不值得？多方觀點
西方和獨立分析：絕大多數認為不值得。CSIS和ISW指出，俄羅斯以每平方公裏數百傷亡的代價換取微小進展，無法實現最大目標（控製整個烏克蘭或阻止北約東擴）。經濟學人稱這是現代戰爭中最緩慢、最昂貴的進攻之一，普京無法在戰場上取勝。
俄羅斯官方：普京堅持目標不變，稱會邏輯結束戰爭，保護曆史領土和去納粹化。但即使俄方宣傳，也難以掩蓋成本：普京近期講話回避經濟痛點，轉而強調韌性。
客觀評估：即使俄羅斯最終通過談判固化當前控製區（約20%領土），代價已遠超收益。戰爭已持續近4年，俄羅斯未實現快速勝利，反而陷入長期消耗，風險是內部不穩或進一步衰落。
花這麽大代價，就為這點領土（且多是毀壞區），確實不劃算。戰爭結果仍不確定，但當前趨勢顯示，雙方都在付出巨大代價，而俄羅斯的勝利越來越像皮洛士勝利——贏了戰鬥，卻輸了戰爭。希望談判能早日帶來合理結束，避免更多無謂犧牲。
