文章作者危言聳聽，誰下令誰負責，但如果上將下令前谘詢過，提供錯誤意見的軍事法律顧問負主要責任。

所有跟帖： 

• 如真被起訴辯方可以援引越戰中的美萊屠殺案判例，該案隻起訴了直接下令的中尉，該案所有執行者都未被追究。上將最多退役了事。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 12:42:53

• 因為和美萊案不同，他主觀上沒有違反戰爭法的動機，為了穩妥起見下令前還谘詢了軍法部門是被後者誤導了，不應該被起訴。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 13:48:51

• 性質完全不同，毒販不是戰爭中的平民。也不是放下武器的士兵。不受國際公約保護。比戰爭中的戰俘特工的權利還少。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 14:39:01

• 你的理解不對，不受保護指的是可以被刑事起訴和軍法審判，不是未經審判而處決。而且抱著船板在海上漂浮的人也沒可能同時使用武器 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 14:57:31

• 連罪大惡極的納粹戰犯戈林和日本戰犯東條英機等也是經過庭審的司法程序才判處死刑的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 15:23:10