戰場上節節敗退時把主要兵力調往戰場之外的其他方向，這是什麽邏輯？沒足夠重武器更需要優勢兵力層層設防，參考抗戰和朝鮮戰爭

所有跟帖： 

• 這不是朝鮮戰爭，而是專門設計的對俄國的消耗戰。你怎麽知道烏沒有在後麵層層設防？前線雙方兵力就是20萬對60萬。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 13:28:04

• 烏西麵是波蘭匈牙利斯洛伐克南麵是羅馬尼亞，都是北約盟國沒有威脅根本不需要部署防禦，北邊白俄隻有六萬軍隊放幾萬人防禦足夠。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 13:43:45

• 俄烏戰場的兵力對比不是像你這樣算的，俄軍也不是60萬人都在一線，雙方在二線部署的預備隊也是俄烏戰場兵力 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 13:45:44

• 得了把，雙方交戰地區的力量對比一直都有報道，什麽時候烏方比俄方人多了？基本都是1：4到1：10的力量對比。整條線都在戰鬥 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 13:47:18

• 你自己都說了要層層設防，這麽多城市從烏東到烏西都需要層層設防，不需要大量軍隊？不是隻要防白鵝邊界而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 13:45:55

• 你沒有一點軍事概念。淞滬戰役進行的時候蔣介石會把兵力調去雲南青海新疆設防？當然是要把一切能調動的兵力都調往前線阻止敵攻勢 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 13:50:57

• 淞滬戰役進行的時候，南京不要兵防守？蕪湖不要兵防守？安慶不要兵防守？當時國軍四百萬人，淞滬戰役幹嘛不上四百萬？你有常識？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 13:55:18

• 當然不需要，第一道防禦守不住了才退守到第二道防禦地帶。國軍的兵力是陸續投入到前線的，中央軍消耗嚴重後才調各省軍閥的部隊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 14:00:11

• 很多兵也是開戰後陸續征召的，沒開戰的情況下養幾百萬常備軍，別說民國養不起，美國也養不起。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 14:02:28

• 同樣的情況，那烏軍為啥要六十萬全上，而不是隻上二十萬？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 14:02:31

• 如果二十萬就能擋住俄軍推進當然用不著更多了。問題是擋住了嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 14:15:03

• 因為目的不是擋住俄軍推進，而是讓俄軍為推進付出重大代價，這二十萬就夠了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 14:17:04

• 看來你不知道什麽是蘭切斯特方程，這關係到運籌學在軍事領域中的應用，建議你看裏麵這篇文章了解一下 -天青水藍- ♂ (41056 bytes) () 12/08/2025 postreply 14:29:39

• 你這個就是標準的紙上談兵，哈哈哈。你以為烏克蘭的專業軍事人員不懂，就你懂。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 14:40:35

• 你不懂才會鬧出烏克蘭會把3/4的兵力派到戰場外沒敵情的地方隻留1/4兵力在前線硬扛三倍於己之敵的笑話 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 14:58:52

• 你還繼續在瞎扯這種胡話，還自以為是。烏在前線有多少部隊，一共有多少部隊，一查就清楚。鄙視你這個笑話百出的醜角 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/08/2025 postreply 15:12:53