那是因為成本便宜，如果西方國家把人工降到中國的水平，也可以和中國競爭。

所有跟帖： 

• 聽過那個笑話？沒人能競爭過中國，他們連工人的工資都可以不發。。企業家可以唯利是圖，國家不能。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:24:59

• 本國經濟不行，沒工作，沒消費，靠印錢發債吵房最後就是一地雞毛。然後想用移民拉動消費，沒想到來的都是吃福利的 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:27:06

• 還有一個笑話，一個星期上三天班，中午就下班，經常健身、旅遊、滑雪，憑什麽和別人競爭？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:33:02

• 你的剝削農民工形式不可持續。人家沒有全球化的時候就生活得很好。人家幹活狀態放鬆但認真有效率 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:35:32

• 如果沒有全球化，沒有第三世界的資源和市場，西方國家人民的生活也不是你想象的那個樣子。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:39:08

• 不要粉飾剝削，國內人活得很苦，這不是一個正常現象。當然歐洲人也過的太舒服。在加拿大隻有政府工可以這樣吧，所以要裁員，小政 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:39:38

• 不給第三世界生產，隻要他們的資源和市場，本身就是最大的剝削。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:43:32

• 是你千萬百計進美國的市場 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:56:29

• 是相互的，美國能放棄其他國家的市場嗎？如果能，直接把所有的貿易清零不就行了？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:04:12

• 正在放棄。外企正在加速撤離中國。如果中國有強勁的消費力就不需要押注外貿出口創匯 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:24:45

• 原命題說的是全球化，就算把中國排除，也是全球化，美國根本不可能離開全球化。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:26:12