感覺日本是否出兵台灣得看美國，日本應該不會單獨與老共對著幹了

老共已不是當年的土八路了，說起共軍現代化程度，美國好像也得掂量一下了。從老川得商人本色看，老川的算盤應該不會讓美國吃虧。中國目前對日反應主要是體現一尊的想法，日本好像沒有什麽實質的威脅能力。美國在亞洲軍事力量似乎處於收縮狀態。據說中國對稀土供應管製會影響到美國F35的生產，這應該不空穴來風Rare Earths and the F-35: Untangling Fact, Speculation, and Spin,萬一台灣有事，美國對台灣的軍事支援，一個是製空權，另一個是製海權，美國的製空權F35的角色應該很重要而偏偏F35好像有許多問題，被稀土卡脖子的可能性隻是其中之一，至於製海權，美國海軍似乎情況也不理想，首先是造船和修船能力不及中國已是公認事實，其次是艦艇退役比服役更快。例如美軍航母據說又有一艘要退役，新服役的福特號情況也不理想。美國當務之急是重新工業化，這一過程似乎不會那麽順利，這一進程老川試圖用關稅來強迫推行但是目前是一地雞毛，好壞參半。以後的總統能否持續他的做法也是個疑問。日本在這一情況下更多作用是輸血而非挑事.

所有跟帖： 

• 日本的一貫做法是跟風美國，就是在美國參戰的情況下提供後勤支持和行動出發基地，自衛隊按照其作戰能力確實也隻能自衛 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 10:57:25

• 沒有或是嚴重缺乏遠程攻擊能力，這也是美國有意讓其如此，不允許日本自衛隊有射程能達到美國領土的火力 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:02:31

• 在台海問題上，美國自己都要保持戰略模糊，搞事過於激進的表態引發了日本國會和美國的雙重擔憂，這就是搞事從原有立場後退的原因 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:04:30

• 後來她連續做了三次表態，分別是"以後不會再這麽說了"，"要根據當時的具體情況來決定"，"在日中聯合聲明上的立場沒有改變" -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:05:21

• 等於已經否認了早些台灣有事日本就一定會出兵的宣示。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:12:20

• 這個“等於" 似乎沒有根據，她隻承認”政策不變“，退一萬步說，她就算是承認了也 -Tendy- ♂ (92 bytes) () 12/03/2025 postreply 12:52:17

• 我的意思是她退到了美國現在持有的戰略模糊的立場，就是有可能出兵也有可能不出兵，原先的立場是一定出兵。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 14:10:35

• 實際上沒有日本國會通過，她是無權直接下令出兵的。內閣製國家首相/總理大的決定都得國會多數票通過才行。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 14:55:03

• 如果如果如果中國真想武力解決台灣，會或已經做好美日武力幹涉的軍事部署了。 -akc- ♂ (0 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:12:45